(144) 



Linne-Feier. 



der Tier- und Pflanzenwelt beitrugen; ich erwähne nur die Reisen | 

 Ternstroems nach Ostindien, Hasselquists nach dem Orient, 

 Spar man ns und Thunbergs nach dem Kap, nach Japan und Ost- 

 indien, Forskäls nach Arabien, Osbecks nach China, Rolan- 

 ders nach Surinam u. a. m. 



Doch auch der stärkste persönliche Einfluß vermag die Stel- 

 lung, die Linn 6 errang, nicht zu erklären; sie beruhte auf seinen 

 Verdiensten. Der Erörterung derselben möchte ich mich nun zu- 

 wenden. 



Allgemein anerkannt ist Linnes klassifikatorisches und nomen- 

 klatorisches Genie. Durch das, was Linn 6 auf dem Gebiete der 

 Terminologie, der Klassifikation und Nomenklatur leistete, hat er tat- j 

 sächlich für den Betrieb der Wissenschaft ein Fundament geschafi'en,' 

 das von größter Bedeutung war. Er trug ganz wesentlich dazu bei, 

 daß die Fachmänner sich fortan in unzweifelhafter Weise über 

 Naturobjekte und die Eigenschaften derselben verständigen konnten 

 und das will in einer Wissenschaft, die fortwährend mit einer Un- 

 summe verschiedener Objekte sich zu beschäftigen hat, nicht wenig 

 sagen. 



Zu den Abstraktionen, welche wir als „Gattungen", „Arten", 

 „Varietäten" etc. bezeichnen, waren die Systematiker schon vor 

 Linne gelangt; keinem war es aber gelungen, diese Abstraktionen 

 so scharf zu definieren, durch Diagnosen so deutlich zu charakteri- 

 sieren und in so kurzer, prägnanter Weise zu bezeichnen, wie Linn 6. 

 Die binäre Nomenklatur, die wir heute noch anwenden, g*eht aufj 

 Linn 6 zurück und es will gewiß viel sagen, daß ein Mann um die 

 Mitte des 18. Jahrhunderts eine Form für den Ausdruck wissen- 

 schaftlicher Erkenntnis fand, die heute, nach 150 Jahren, noch voll- 

 kommen ausreicht, um das auszudrücken, was wir in dem Namen { 

 eines Organismus zum Ausdrucke bringen wollen. 



Ebenso wie auf dem Gebiete der Systematik hat Linne auch 

 auf dem der Morphologie und Pflanzengeographie eine große Anzahl 

 von Ausdrücken geschaffen, die heute noch gang und gäbe sind. 

 Man findet häufig das Bestreben, diese klassifikatorische Leistung 

 Linnes als eine rein formale hinzustellen, der kein oder ein nur! 

 geringer wissenschaftlicher Geist innewohnt. Ich glaube, dies ge- 

 schieht mit Unrecht. Nur der kann Einteilungen, Unterscheidungen 



