(148) 



Linne-Feier. 



Ich möchte mir aber vorher eine kurze Einschaltung über | 

 das Verhältnis zwischen natürlicher Systematik und Einblick in ' 

 das Wesen einer solchen gestatten. Man sollte nämlich glauben, daß 

 nur derjenige Anhänger einer natürlichen, auf die Verwandtschaft! 

 Rücksicht nehmenden Systematik sein kann, der sich darüber klar ■ 

 ist, worauf denn diese Verwandtschaft beruht. Das ist aber durch- 

 aus nicht immer der Fall. Die Mehrzahl der Vertreter der natür- 

 lichen Systematik in der ersten Hälfte des vorigen Jahrhunderts j 

 hat sich kaum einen Gedanken darüber gebildet oder wenigstens 

 einem solchen niemals Ausdruck verheben, worauf diese Verwandt- 

 schaft zurückzuführen ist und ich glaube behaupten zu können,! 

 daß es heute noch solche Systematiker in nicht zu geringer Zahl 

 gibt. Dieser scheinbare Widerspruch ist nicht allzuschwer aufzu- 

 klären. Die natürliche Systematik hat eine Methode des Arbeitens, 

 nämlich den morphologischen Vergleich, ferner eine Methode der 

 Darstellung ausgebildet, die so einfach ist, daß sie auch der an- 

 wenden kann, der über das Wesen der Methode gar nicht nach- 

 denkt; daß dies nicht von Vorteil für die Wissenschaft ist, liegt 

 auf der Hand. Anderseits beweist dieser Umstand aber, daß die 

 natürliche Verwandtschaft der Organismen eine so klare ist, daß 

 sie auch dem theoretisch Ungeschulten oder Gleichgiltigen auffallen j 

 muß, daß wir Deszendenztheoretiker darin einen schönen Beweis 

 für die Richtigkeit unserer Anschauungen erbhcken dürfen. , 



Um nach dieser Abschweifung wieder zu Linn 6 zurückzu-i 

 kehren, so würde es im Sinne des Gesagten und dem Geiste seiner 

 Zeit entsprechend immerhin noch begreiflich sein, daß er einerseits 

 den Ausbau des natürhchen Systems als eine Forderung aufstellte 

 und anderseits an die Konstanz der Arten glaubte. Allerdings 

 würde aber dieser Vorgang wenig für die Tiefe der geistigen Arbeit 

 sprechen und es ist daher ein schöner Beweis für die naturwissen- 

 schaftliche Denkweise Linnes, daß er sich viel mit der Frage be- 

 schäftigte, ob denn die Verwandtschaft von Pflanzen nicht auf einen 

 entwicklungsgeschichtlichen Zusammenhang zurückzuführen sei. 



Ich kann mir nicht versagen, in dieser Hinsicht etwas näher 

 auf eine nicht viel bekannte Abhandlung einzugehen, welche sich 

 in dem VI. Bande der „Amoenitates academicae" (1763) findet und 

 den Titel „Fundamentum fructificationis" führt. 



