(164) 



Versammlung- der Sektion für Paläozoologie. 



fischen der typischen Oldredfacies der meisten Panzer- 

 fischfaunen der Fall ist. Ferner ist hervorzuheben, daß die 

 Wildunger Panzerfische sowohl Formen umfassen, welche stark 

 dorsoventral deprimiert sind, während daneben und durch 

 zahlreiche Zwischenformen mit der ersten Gruppe verbunden late- 

 ral komprimierte Typen auftreten. Diese letzteren sind nach 

 Jaekel an das freie Schwimmen angepaßt und haben die 

 Lebensweise ihrer Vorfahren aufgegeben. 



Diese Fauna scheint sonach in einer Tiefe gelebt zu haben, 

 „die etwa zwischen 200 — 500 m liegen mochte und jedenfalls der 

 eigentlichen Ktistenzone entrückt war". 



Während also die Panzerfische des schottischen Old Red in 

 geringer Tiefe lebten, sind die Panzerfische aus dem Oberdevon 

 von Wildungen in größere Tiefen hinabgegangen, wobei sie ver- 

 schiedene Umformungen erfuhren. Von diesen ist neben der be- 

 trächtlichen Augenvergrößerung- und Veränderung der Körperform 

 noch eine weitgehende Verdünnung und Flächenreduktion 

 des Hautpanzers zu nennen, während die schwerfälligen, auf die 

 Defensive eingerichteten Panzerfische des Old Red einen kräftigen 

 Panzer besaßen. 



4. Die depressiformen Panzertische besitzen keine freien Ex- 

 tremitäten und keine Organe, welche mit solchen verglichen werden 

 könnten. Dagegen treten bei Coccosteiden (z. B. bei Coccosteus 

 hiclcensis Koen.) an der Grenze zwischen dem Kopfpanzer und Hals- 

 panzer lange, spitze Seitenstacheln auf, welche bei den Asterolepiden 

 eine Spezialisation erfahren und bei dieser Gruppe durch eine Tei- 

 lung in zwei Abschnitte ausgezeichnet sind. 



Die physiologische Funktion dieser Organe ist bisher, wie es 

 scheint, nicht befriedigend gedeutet worden. Während einige die 

 Vermutung aussprachen, daß es sich in diesen Seitenstacheln mit 

 einfacher Querteilung um Ruderorgane handle, vertraten andere die 

 Meinung, daß diese Apparate als Stütz- oder Bewegungsapparate 

 funktionierten. Jedenfalls besteht aber darüber keine Meinungs- 

 verschiedenheit mehr, daß die Seitenorgane den Brustflossen der 

 Fische nicht homolog sind. 



Gegen die Deutung dieser Seitenorgane als Stützapparate 

 spricht zunächst ihre Form. 



