Versammlung- der Sektion für Lepidopterologie. 



(177) 



hin verbreitert und durch eine mediane Furche deutlich in zwei Lappen 

 geteilt, die kaum merklich dorsalwärts aufgebogen erscheinen. 



3. In der Form des Haftapparates am freien Penis- 

 en de. Der letztgenannte Unterschied ist sowohl der auffallendste 

 als auch der bedeutsamste, weil gerade dieser Teil des männlichen 

 Begattungsorganes am unmittelbarsten mit dem weiblichen Kopula- 

 tionsapparat in Beziehung tritt; gerade diese Organteile, das Penis- 

 endstiick des und das Ostium bursae des 9, erfordern die voll- 

 endetste gegenseitige Anpassung.^) 



Auf der rechten Seite des Penis ist der freie Rand der Chitin- 

 röhre bei S. Bevayamis sehr stark ausgezogen, und zwar nur in 

 seiner dorsalen Hälfte, so daß ein diskreter Lappen (*) zustande 

 kommt. Bei S. JDegeneranus hingegen tritt er relativ weniger weit, 

 aber in seiner ganzen dorsoventralen Ausdehnung kaudalwärts vor, 

 so daß der Penis, von oben betrachtet, einfach schräg abgestutzt 

 erscheint, ohne daß ein deutlicher lappenförmiger Anhang auf der 

 rechten Seite vorhanden wäre. Der lappige Fortsatz der linken 

 Seite (l) ist bei S. Bevayamis viel kleiner (besonders kürzer) als 

 bei S. JDegeneranus; im Einklänge damit ist der Chitinzahn {s) 

 der ersteren Art ungleich kleiner und schwächer als der der letzteren, 

 zeigt aber eine etwas stärkere, sichelförmige Krümmung. 



Besser als Beschreibungen lassen die beiden Figuren diese 

 Unterschiede erkennen, die dazu angetan scheinen, eine Copula 

 zwischen Individuen der beiden in Rede stehenden Sarrothripiis- 

 Formen zu verhindern. Augenscheinlich hat Hand in Hand mit 

 der ökologischen Isolierung (durch verschiedene Nahrung der Raupen) 

 auch eine „physiologische Isolierung"^) der beiden Formen statt- 

 gefunden, indem Differenzen im Baue der Kopulationswerkzeuge 

 entstanden sind, die eine geschlechtliche Vermischung der ent- 

 standenen Arten unmöglich zu machen scheinen. 



^) Leider konnten bisher nur S. Degeneraniis -Weihchen untersucht 

 werden; es ist aber nicht zu bezweifehi, daß den ausgesprochenen Differenzen 

 der männlichen Haftapparate auch entsprechende Unterschiede der korre- 

 spondierenden weiblichen Apparate entsprechen. 



2) Vgl. W. Petersen, Die Morphologie der Generationsorgane der 

 Schmetterlinge und ihre Bedeutung für die Artbildung. (Mem. Acad. Imp. 

 Petersbourg, 1904, Ser. VJH, Vol. XVI, Nr. 8.) 



Z. B. Ges. Bd. n 



