(248) 



Versammlung der Sektion für Paläozoologie. 



sind Humerus, Femur, drei Mittelbeinknochen und eine Phalange 

 bekannt geworden. 



Die allgemeine Körperform von Placochelys dürfte einer 

 Seeschildkröte ähnlich gewesen sein. Ja ekel nimmt an, daß die 

 Extremitäten zu Flossen umgeformt waren. 



Die Lebensweise von Placochelys ist zweifellos marin ge- 

 wesen, und zwar dürfte sie die Küste bewohnt haben. Aus dem 

 Gebisse geht mit Sicherheit hervor, daß Placochelys konchifrag 

 gewesen sein muß, ebenso wie die übrigen Placodonten, welchen 

 Placochelys einzureihen ist. Während bei den älteren Placodonten 

 zum Loslösen der Muscheln vom Meeresgrunde das Schneidezahn- 

 gebiß der Zwischenkiefer diente, fehlen diese Zähne bei Placochelys; 

 wahrscheinlich hat bei dieser Gattung der zugespitzte und vermut- 

 lich mit einer Hornscheide versehene Schnabel die Funktion der 

 Schneidezähne übernommen. 



Placodonten sind bisher nur aus der Triasformation bekannt 

 geworden, und zwar ist Placodus im Buntsandsteine und Muschel- 

 kalke, Cyamodus nur im Muschelkalke, Placochelys nur im Keuper 

 gefunden worden. Wenn auch vielleicht die Placodonten 

 und Schildkröten gemeinsame Ahnen besitzen, so ge- 

 hören doch zweifelsohne die Placodonten nicht zu den 

 Ahnen der Schildkröten, sondern stellen einen durchaus 

 selbständigen Stamm dar, der in der Ausbildungsart seines 

 Kückenpanzers schon in der Trias einen Spezialisationsgrad er- 

 reichte, welcher bei den Schildkröten erst sehr spät bei den phylo- 

 genetisch jungen Dermochelyden auftrat. 



Kleinere Referate. 



I. Über die Symbiose zwischen einer Hydractinie 

 und einem Cephalopoden aus dem Eocän Ägyptens. (H. Dou- 

 vill6, Sur le genre Kerunia. Bull. Soc. G60I. France, 4^ S6r., VI, 

 Fase. 2-3, p. 129, PI. V— VL Paris, 1906.) 



IL Über den ersten Fund von Mastodon in Südafrika. 

 (E. Fr aas, Pleistocäne Fauna aus den Diamantseifen von Südafrika. 

 Mitteilungen aus dem königl. Naturalienkabinet zu Stuttgart, Nr. 43. 

 — Zeitschrift der Deutsch. Geol. Ges., Bd. 59, Heft 2, Nr. 2, Taf. VIII, 

 Fig. 1. Berlin, 1907.) 



