Zur Morphologie und Teratologie des Bryophyllum crenatum Baker. 105 



Unsere Gattung ist neueren Datums als die beiden anderen/) 

 sie wurde erst 1805 von Salisbury aufgestellt, und zwar auf Grund 

 einer von Roth in Nov. Plant. Ind. or., p. 217 unter dem Namen 

 ( 'otyledon calycina beschriebenen Pflanze. Die erste Abbildung hat 

 Salisbury, 1. c., Tab. 3, veröffentlicht, 1833 bringt Richard Wight 

 in seinen „Illustrations of Indian Botany" (Hook., Bot. Mise, Vol. II, 

 Tab. 31) ein Habitusbild und außerdem Zeichnungen von jungen, 

 aus Blättern entwickelten Pflanzen. „Elle est c61ebre, par la facult6 

 qu'ont les feuilles de produire, dans certaines circonstances, des 

 bourgeons qui reproduissent la plante", sagt Baillon in seiner 

 „Histoire des plantes",^) und wegen dieser leichten Bildung von 

 Adventivknospen, die ihr auch einige charakteristische Namen ein- 

 getragen hat,^) finden wir sie häufig in botanischen Gärten in Kultur, 

 wo sie durch Blattstecklinge vermehrt wird. Infolge dieser Eigen- 

 schaft wird die Pflanze sehr leicht verschleppt und wir finden daher 

 die allerverschiedensten Vaterländer in der Literatur angegeben;^) 

 eine Entscheidung darüber, wie weit das ursprüngliche Verbreitungs- 

 gebiet reicht, ist meines Wissens noch nicht getrofi'en. 



Dann folgt die zweifellos merkwürdigste Art, das mada- 

 gassische Br. proliferum Bowie, .,the most striking species of the 

 genus", wie Hook er fil. sie bezeichnet. Sie wurde im November 



^) Cotyledon L., 1737; Kalanchoe Ad., 1763. 

 2) Vol. 3, p. 302 (1872). 



^) Cotyledon rhizophylla Roxb., Bryophyllum germinans Blanco, Flor. 

 Filip., Edit. II, p. 220 (1845). 



Sims (in Bot. Mag-., Tab. 1409) bezeichnet es 1811 als auf den Mo- 

 lukken heimisch, eine Angabe, die 1838 Eichard Wight (III. of Ind. Bot., 

 p. 101) in Zweifel zieht; 1872 sagt Eichler (Flor. Brasil., XIV, 2, S. 383): 

 „autochthonum in Asia tropica" und Baillon (Hist. plant.. Vol. 3, p. 312) ver- 

 legt die Heimat ins Kapland. Britton in Oliver, Flor. trop. Afr., Vol. 2, 

 p. 390, zählt Vorkommnisse in Ober- und Nieder-Guinea, der Prinzeninsel, dem 

 Nilland, Sambesigebiet, Madagaskar und Mauritius auf. Baker (Flora of 

 Maur. and Seych., p. 98 sq.) erwähnt sie als einzigen Repräsentanten der Familie 

 von Mauritius, Rodriguez und den Seychellen; auf Mahe nur um Wohnungen, 

 was auf Einschleppung hinweist. C. B. Clarke schreibt 1878 (Hook., Flor. 

 Brit. Ind., Vol. 2, p. 413): „presumed a native of Africa", J. de Cordemoy in 

 seiner Flore de l'ile de la Reunion, p. 365 (1895): „commun partout dans les 

 terrains rocailleux, sur les vieux murs, les rochers". J. D. Hooker (Curtis, 

 Botan. Mag., Tab. 7856) nennt es 1902 afrikanischen Ursprungs. 



