R. "Wagner. 



1859 in Curtis' Botan. Mag., Tab. 5147 nach einem aus Herbar- 

 exemplaren gezogenen Stocke abgebildet; ihr an der Basis ver- 

 holzender Stamm erreicht eine Höhe von 10 — 12 Fuß und wird 

 durch eine aus roten hängenden Blüten gebildete Infloreszenz ab- 

 geschlossen; „and when the copious corymbs of flowers appear, the 

 are disfigured by the quantity of proliferous shoots springing from 

 the bases of the pedicels", sagt Hooker, 1. c. Nach der Art ihrer 

 Einführung in die Gartenkultur zu schheßen, ist die Pflanze gegen 

 Trockenheit recht widerstandsfähig; trotz ihrer so auffallenden Er- 

 scheinung ist sie eine Seltenheit, mir wenigstens ist noch kein 

 lebendes Exemplar zu Gesicht gekommen. Höchst wahrscheinlich 

 ist sie eines der so zahlreichen Opfer der modernen Glashausbauten, 

 die aus billigem Eisen anstatt aus teuerem Holz konstruiert sind 

 und erfahrungsgemäß einer großen Anzahl von Pflanzen trockener 

 Gebiete infolge ihres stetigen Tropfens den sicheren Tod bedeuten. 



Eine dritte Art, Br. tuhiflorum Haw. aus Südafrika, ist mir 

 nur aus der recht unvollständigen Beschreibung bekannt; sie wurde 

 1862 in der „Flora capensis" beschrieben. 



Bereits anfangs der Vierzigerjahre hatte Lyall in Zentral- 

 Madagaskar ein Bryophyllum gesammelt und an Sir William Hook er 

 gesandt; beschrieben wurde diese neue Art aber erst 1884 auf Grund 

 der Ausbeute des um die Erforschung der an Endemismen so über- 

 aus reichen madagassischen Flora hochverdienten Rev. Baron, die 

 PubHkation erfolgte in den „Contributions to the Flora of Mada- 

 gascar", Part I, Polypetalae,^) wo die Pflanze den Namen Bryo- 

 phyllum crenattmi erhielt. Nach der Beschreibung soll sie eine peren- 

 nierende Art von 2 — 5 Fuß Höhe sein. Eine färbige Abbildung 

 wurde im September 1902 in Curtis' Botan. Mag., Tab. 7856 ver- 

 öffentlicht, wo Sir J. D. Ho Oker die Geschichte der Entdeckung 

 mitteilt, aus der hervorgeht, daß die in Kultur gelangten Exem- 

 plare von Scott Elliot bei Argalampena gesammelt wurden. Das 

 ist die einzige genauere geographische Angabe über die Herkunft, 

 bei der mir leider das derzeit zur Verfügung stehende Karten- 

 material versagt. Nach Hook er fil. wurde die Pflanze 1900 von 

 Vilmorin nach Kew gesandt, wo sie bis 1902 fünf Fuß Höhe erreichte. 



^) Journ. Linn, Soc, 1884. 



