Zur Morphologie und Teratologie des Bri/opJii/Ilntn rrenahnn Ba,kei: 115 



Nur wenig" unterscheidet es sich von den anderen Blättern dieses 

 eig-entiiniliehen Scheinquirls, deren kleinstes das ihm geg-enüber- 

 1 legende, gegen die Terminalblüte gerichtete Blatt ist (vgl. Fig. 5). 

 Das Tragblatt der oberen Primanblüte ist mit deren Vorblättern 

 hoher hinauf verwachsen als diese mit dem in der Abbildung ein- 

 gebogenen medianen Kelchblatt. Diesen Verhältnissen trachtet das 

 Diagramm Fig. 5 einigermaßen Rechnung zu tragen. Im übrigen 

 zeigt die Blüte nichts besonderes. 



Erheblich sind auch die Abweichungen im Bau der Termiual- 

 blüte. Der Stiel der Primanblüte ist bis zu ihr mit der Hauptachse 

 verwachsen, um in scharfer Knickung unmittelbar unterhalb des 

 Kelches abzubiegen. Allem Anscheine nach sind die Blüten schon 

 in frühen Entwicklungsstadien dicht aufeinander gedrängt gewesen, 

 wodurch die abweichende Beschatfeuheit des der Primanblüte super- 

 ponierten Kelchblattes sich vielleicht erklären läßt. An Kelchblättern 

 von gewohnter Beschaffenheit besitzt die Terminalblüte nämlich 

 nur drei, darauf folgt eine anscheinend pentamere Krone, dann 

 Androeceum und Gynaeceum in durchaus normaler Beschaffenheit 

 und Orientierung. 



Wie aus Abbildung und Diagramm teilweise ersichtlich, sind 

 die drei Kelchblätter nicht gleich hoch verwachsen, sondern lassen 

 auf der der Primanblüte zugewandten Seite eine breite Lücke; 

 dieser superponiert finden wir das überzählige Kronblatt und damit 

 die Lösung der Frage nach der vermeintlichen Tri-, beziehungs- 

 weise Pentamerie. Der Kelch besteht nicht aus drei Blättern, son- 

 dern aus vier, deren eines vielleicht unter mechanischen Einflüssen, 

 nämlich dem Druck der einzelnen Primanblüte, nach innen gedrängt 

 wurde. Die den wirklichen Kronblättern gemeinsame meristema- 

 tische Basis griff frühzeitig nach diesem Kelchblatt über, womit die 

 Verwachsung und Bildung einer pseudopentameren Krone gegeben 

 war. Wie wohl aus der Tetramerie des Androeceums hervorgeht, 

 ist diese Einschiebung des korollinisch werdenden Kelchblattes erst 

 ziemlich spät, jedenfalls nach Anlage der Kronstaraina erfolgt und 

 legt außerdem die Wahrscheinlichkeit einer späten Entstehung der 

 Krone nahe. Es handelt sich also bei der anscheinend so abweichen- 

 den Terminalblüte nicht um eine Änderung des Bauplanes etwa im 

 Sinne der Pentamerie, wie wir sie in den Pleiochasien der lüita 



8* 



