282 



H. Karny. 



ob sein geschlossenes Verbreitungsgebiet so weit reicht, vermag 

 ich nicht zu entscheiden. Jedenfalls aber glaube ich, daß das 

 Vorkommen am Neusiedlersee (siehe später) noch letzterem bei- 

 zuzählen ist. 



4. Endlich muß ich noch auf jene Art des Vorkommens hin- 

 weisen, die man als „Vorposten" zu bezeichnen pflegt. Ein der- 

 artiges Auftreten ergibt sich eigentlich unmittelbar aus dem vor- 

 hergehenden. Wenn nämlich ausnahmsweise weit verschleppte oder 

 verflogene Tiere endlich irgendwo so günstige Bedingungen vor- 

 finden, daß sie dort zur Fortpflanzung gelangen können (dies wird 

 also namentlich bei parthenogenetischen Formen oder bei schon 

 befruchteten 9 der Fall sein können), so wird dort mit der Zeit 

 ein kleines Gebiet entstehen, über das die Art verbreitet ist, während 

 sie sonst in der Umgebung fehlt. Das Resultat ist hier eigentlich 

 ein ähnliches, wie bei der diskontinuierlichen Verbreitung einer 

 Reliktform und wird in der Praxis oft sehr schwer davon zu unter- 

 scheiden sein. Und doch herrscht zwischen beiden ein prinzipieller 

 Gegensatz: Eine Reliktform ist im Aussterben begrifl'en^ dagegen 

 sind die „Vorposten" Anzeichen dafür, daß die Art vordringt und 

 ihr Gebiet erweitert. 



Nach diesen theoretischen Betrachtungen will ich nur noch 

 auf das Vorkommen einer Orthopterenform hinweisen, bei welcher 

 es mir absolut unmöglich ist, zu entscheiden, ob wir es mit einem 

 geschlossenen Verbreitungsgebiet, mit einer vordringenden Art oder 

 mit einer Reliktform zu tun haben. Ich habe sie daher an den 

 Schluß meiner Betrachtungen gestellt. Es handelt sich hier um 

 Ächeta frontalis. Sie ist nach Redtenbacher von Süddeutschland 

 durch Böhmen und Ungarn östlich bis Serbien und Siebenbürgen, 

 südHch bis Kärnten und Kroatien verbreitet. Sie ist entschieden 

 eine pontische Art und angeblich sehr selten ; aus der Wiener Gegend 

 wird sie von Simmering, Fischamend und Kaltenleutgeben angeführt. 

 Ich fand sie bei Spitz a. D., im Rohrwald bei Spillern und in der 

 Lobau in Anzahl; bei Kagran und Stadlau ist sie sogar sehr gemein 

 (c. m.). Doch müssen wir jedenfalls weitere Angaben beztighch 

 ihrer Verbreitung abwarten, um angeben zu können, in welche 

 der oben angeführten Kategorien diese Art zu stellen sei. 



