über BuelUa saxonim und verwandte Flechtenarten. 



351 



Buellia leptocline^) 



Krb., Parerg., 1859, p. 184; Syst., 1855, p. 225, excl. B. saxorum 

 Mass. — Arid., Verh. zool.-bot. Ges. Wien, Bd. XIX, 1869, S. 613; 

 „Flora", 1872, S. 290, pr. minim. pr., i. e. Kbr., 166. — Th. Fries, 

 Scand., Pr. II, 1874, p. 598. — Stein, Kryptog.-Fl. Schles., Bd. II, 

 H. 2, 1879, S. 218. — Arid., 1. c., Bd. XXX (1881), S. 140. — 

 Kernstock, Jaliresber. Untergymn. Bozen, 1883 (Sep. S. 23); Zeit- 

 schr. d. Ferdin. Innsbr., III. Folge, Heft 37, 1893, S. 307; Verh. d. 

 zool.-bot. Ges. Wien, Bd. XLIV (1895), S. 201. — Dalla Torre et 

 Sarntb., Flor. Tir., Bd. IV, 1902, S. 453. 



Lecidea leptodine: Flot., Bot. Zeit., 1850, S. 555. — Nyl., „Flora", 

 1872, S. 553 (Pyr. Or., Sep. S. 38) und 1873, S. 72 in nota 

 (Comp. infr. notat.). — Stitzb., Jahrb. d. St. Gall. naturwiss. 

 Ges., 1880/82 (Separ., 1882/3, S. 206). — Zwackh, Lieh. 

 Heidelb., 1883, S. 58. — Wainio, Adj., Pr. H (1883), p. 116 

 in Meddel. Soc. Faun. Flor. Fenn., 1883. — Nyl., Fret. Beh- 

 ring, in Bull. Soc. Linn. Normand., 4. Ser., Vol. 1 (1886), p. 253. 



— Hue, Add. Nov. (1886), p. 223 (Comp. infr. notat). — 

 Flagey, Lieh. Fr. Comte (1892), p. 479, p. p. — Harmand, 

 Cat. Lieh. Lorraine, p. 423 (1900). 



Buellia Mougeotii: Arid., Verh. zool.-bot. Ges. Wien, Bd. XXVIII, 

 1878, S. 288; Bd. XXX, 1880, S. 105, 140; Bd. XXXVII, 

 1887, S. 87. 



Lecidea Mougeotii: Hepp, Lieh. Eur. exsicc, Nr. 311 (1857), excl. 

 Synon. 



Exsicc: Hepp 311, HU, HP. — Krb. 166, zwei Exemplare HU. 



— Außerdem befindet sich im HU ein Original der B. lepto- 

 cline Flot. (leg. Flot., 1838, Schneekoppe, Riesengebirge). — 

 Das HP besitzt von B. leptocUne je ein Exemplar leg. Loyka: 

 Ungarn, Hunyad, Aragyes und Tatra, am Wasserfall des großen 

 Kohlbaches und aus Niederösterreich, hoher Umschuß am 

 Wechsel; ebenso je eines leg. Kernstock: Niederösterreich, 

 Niederwechsel und Tirol, südliches Kreuzjoch im Sarntal. 



^) Nyl an der und die Autoren, welche ihm folgen, schrieben: lepto- 

 clinis. Es ist kein ausreichender Grund für diese Änderung vorhanden. 



