362 



J. Steiner. 



Lieh. Ins. Guineens., 1889, p. 24. — Hue, Lieh. Exot, in Nouv. 



Areh. Mus., S6r. III, Vol. 3 (1891), p. 143, p. p. — Nyl., Envir. 



Paris, 1896, p. 98. 

 Lecidea disciformes Fr. var. saxorum (Mass.) Weddell, 1. e., 1875, 



p. p. (eomp. notam ad JB. saxorum). 

 Exsiee.: HP, leg. Richard, Vend6e, Noirmontier (Exempl. plur.) 



et ile dTeu. — HP, leg. Newton, Lusitanien, Nova Gaya, 



Cabedello. — H Hels., leg. Larb alestier, Jersey, 1864. 



Planta variat: 



Tliallo ohscurius vel dilutius cinereo vel glauco-cinereo, firmiore, 

 linea marginante crassiore. 



Var. Scutariensis 

 Stnr. in A. Zahlbr., Exsicc. infr. cit. 



Buellia Scutariensis: Stnr. in Denkschr. d. kais. Akad. Wiss. Wien, 

 mathem.-naturw. KL, Bd. 68 (1899), S. 233. i) 



Exsicc.: A. Zahlbr., Lieh, rar., Nr. 17, HU, HP. — Leg. Ne- 

 metz: Scutari, Dschamlidscha, HU. — Leg. Bornmtiller: 

 Mudania, Bithynien, HU. 



nur an einem Exemplar in der Nähe der Saumlinie zu finden, die Conidien 

 nur 4— 5'5 /n lang und 1 /u breit. Diese Flechten gehören also sicher nicht zu 

 subdisciformis, sondern in die freilich erst weiter zu gliedernde Gruppe der 

 disciformis Fr. 



Was aber die von Wainio bearbeitete, rindenbewohnende subdisci- 

 formis aus Brasilien betritft, so führt er 1. c. für die Länge der Conidien nur 

 die Angabe Nyl anders in Hue, Add., 1. c, an, zunächst wohl ein Zeichen, 

 daß den untersuchten Flechten Pycniden fehlten. Die Angabe in Hue, 1. c, 

 bezieht sich aber nur auf die steinbewohnende, europäische subdisciformis, 

 die immer reichlich Pycniden besitzt. Es scheint also, daß Pycniden der 

 rindenbewohnenden subdisciformis bisher nicht beobachtet wurden. Nimmt 

 man dazu, daß Wainio 1. c. zu dem Schlüsse gelangt, es bleibe endlich nur 

 das Merkmal der K-Reaktion als Unterschied zwischen dieser subdisciformis 

 und disciformis, und berücksichtigt die weiterhin angeführte geographische 

 Verbreitung der steinbewohnenden subdisciformis, so dürfte die oben geäußerte 

 Ansicht und damit auch genügend begründet erscheinen, daß diese Rinden- 

 bewohner hier von subdisciformis ganz getrennt wurden. 



1) Irrtümlich ist I.e. die JrReaktion der Markhyphen als ^coerulescentes^ 

 anstatt als ,,fulvescentes" angeführt. 



