Versammlung der Sektion für Paläozoologi( 



(45) 



Die Skelette von JDiprotodon atistralis Ovv. im fossilflihrenden 

 Ton des Callabonna-Sees waren zum Teile oberflächlich bloßgelegt 

 und mit einer Travertinschichte überzogen. Aus dem Umstände, 

 daß die Füße bei vollständigeren Skeletten ausnahmslos tief im 

 Schlamm stecken, während Becken, Wirbelsäule und Schädel höher 

 liegen, folgert Stirling mit Recht, daß die Kadaver nicht durch 

 Flüsse zusammengeschwemmt wurden, sondern daß die Tiere an 

 Ort und Stelle zugrunde gegangen sein müssen. 



Die Biprotodon-Skelette sind im Gebiete des Lake Callabonna 

 vergesellschaftet mit Resten riesiger Känguruhs, einem großen Wombat 

 (PJiascolonus gigas) und mit den Skeletten großer, flugunfähiger 

 Vögel {Genyornis Newtoni Stirling et Zietz). 



Stirling und Zietz konnten nachweisen, daß Biprotodon 

 Bennettii Ow. und D. longiceps Mc Coy nur Abarten von D. australis 

 darstellen, welches eine ziemlich große Variationsbreite besitzt. 

 Dieser Nachweis ist durch die große Zahl der im Lake Callabonna 

 ausgegrabenen Individuen ermöglicht worden. Hingegen ist der 

 bedeutend kleinere Biprotodon minor Huxl. von B. australis abzu- 

 trennen. 



Die beachtenswerteste Eigentümlichkeit von Biprotodon au- 

 stralis liegt im Baue des Fußes und der Hand. Im Fuße ist die 

 fünfte Zehe enorm verstärkt und besonders metat. V zu einem 

 plumpen, unförmlichen Knochen ausgewachsen; die fünfte Zehe ist 

 die längste. Vom Hallux ist nur das sehr kräftige metat. I vor- 

 handen; die Halluxphalangen sind bei Dipro^ocZö^^ gänzlich verloren 

 gegangen. Während also die erste und fünfte Zehe sehr stark sind, 

 sind die zweite, dritte und vierte schwach und schlank. Aus der 

 Stellung des Hallux geht mit Sicherheit hervor, daß auch Bipro- 

 todon von arborikolen Vorfahren mit opponierbarem Hallux ab- 

 stammt, wie L. Dollo^) gezeigt hat. Daß die zweite und dritte 

 Zehe, welch letztere fast immer die Hauptstütze von Schreittieren 

 bildet, bei Biprotodon verkümmert sind, ist ein klarer Beweis für 



PI. XIX-XXIV; p. I-XV, PI. A. Adelaide, 1900.) - Part III. Stirling 

 and Zietz, Description of the Vertebrae of Genyornis Neiotoni. (Vol. I, Part III, 

 p. 81-110, PI. XXV— XXXV. Adelaide, 1905.) 



^) L. DoUo, Le Pied du Biprotodon et l'Origine arboricole des Marsu- 

 piaux. (Bull, scientif. Giard, XXXIII, p. 278. Paris, 1900.) 



