Versammlung der Sektion fiir Paliiozoologie. 



(47) 



Aus dem Zahnbaue geht klar hervor, daß Diprotodon herbivor 

 war. Das beweisen überdies Futterreste, die in der Nähe der 

 Skelette im Callabonna-See gefunden wurden. Die Untersuchung 

 dieser Pflanzenreste hat ergeben, daß es sich um Vertreter der 

 Salsolaceen oder der nahe verwandten Araarantaceen und Nycta- 

 gineen handelt. 



Diprotodon soll nach der Meinung von Prof. Täte in der 

 Pliozänzeit gelebt haben. Täte schließt dies aus der Tatsache, 

 daß die stidaustralischen Seen nur eingeschrumpfte Reste von einst- 

 mals ausgedehnteren Seebecken während einer Pluvialperiode dar- 

 stellen. Diese Pluvialperiode setzt Täte in das Pliozän; mit Rück- 

 sicht auf den Nachweis einer größeren Pluvialperiode in Afrika 

 und Südamerika während der Eiszeit ist es jedoch wahrschein- 

 licher, daß eben aus dem von Prof. Täte angeführten Grunde das 

 Alter von Diprotodon als quartär anzunehmen ist. 



Die beigefügte Rekonstruktion von Diprotodon australis stellt 

 dasselbe als ein Wombat-artiges Tier dar, eine Autfassung, welche 

 durchaus berechtigt ist. Links im Hintergrunde sieht man den 

 glänzenden Spiegel einer salzinkrustierten Tonfläche, wie sie der 

 Callabonna-„See" während des größten Teiles des Jahres darstellt. 

 Die australischen Seen wie Lake Eyre, Callabonna usw. dürften 

 auch in der eiszeitlichen Pluvialperiode während der trockenen 

 Monate einen derartigen Anblick geboten haben. Im Vordergrunde 

 erbUcken wir die dürftige „Saltbush "-Vegetation, aus welcher die 

 hauptsächliche Nahrung des Dipfrotodon bestanden zu haben scheint. 



Referate. 



Piepers, M. C. Noch einmal Mimicry, Selektion, Darwinismus. 

 Leiden, E. J. Brill, 1907. 8*^. 



Der Kampf gegen die Lehre Darwins bringt alljährlich eine Keihc 

 von Werken und Werkchen auf den Büchermarkt, die einander in der An- 

 führung von Argumenten gegen die Selektionsidee überbieten. Während sich 

 die Mehrzahl der Autoren in korrekter Weise nur bemüht, Darwins und 

 seiner Anhänger Argumente sachlich nachzuprüfen und jene Hypothesen wo- 

 möglich zu widerlegen, ergehen sich einzelne Autoren in langen Tiraden 

 gegen alles, was nur einigermaßen darwinistisch klingt, und gegen alle, die 

 es noch wagen, an einen der größten naturhistorischen Heroen aller Zeiten 



