(48) 



Referate. 



zu glauben. Zu dieser letzteren, glücklicherweise noch individuenarmen 

 Spezies der Antiselektionisten gehört Piepers. 



Vor etwa zehn Jahren gelangte er durch das sorgfältige Studium der 

 Sphingidenraupen und der Färbungsverhältnisse bei den Pieriden zu der 

 Überzeugung, daß die Farben und Zeichnungen bei diesen Tieren das Re- 

 sultat einer eigenen selbständigen Evolution seien, die sich in ganz bestimmten 

 Richtungen bewege und offenbar durch äußere Faktoren eingeleitet oder 

 befördert werde, zeitweise stillestehe und überhaupt sehr ungleichmäßig ver- 

 laufe, so daß oft die beiden Geschlechter einer Art, ja sogar die einzelnen 

 Teile eines Individuums (z. B. Vorder- und Hinterflügel) eine verschiedene 

 Phase dieser Evolution darstellen. Diese „Farbenevolution" beginne bei 

 roten oder gelben Pigmenten und führe über grüne und schwarze zur Farb- 

 losigkeit (weiß). Die Art und Weise, nach welcher sich diese Evolution voll- 

 ziehe, gebe keinerlei Anhaltspunkte zur Annahme eines Nützlichkeitsprinzipes, 

 und Zuchtwahl spiele dabei absolut keine Rolle. „Schutzfarben" seien auf 

 ganz andere Weise entstanden, als es die Anhänger der Selektion darstellen. 



Zur Begründung seiner Hypothesen, die den Ei m ersehen Ansichten 

 nahe verwandt sind, führte Piepers zahlreiche Argumente ins Feld, die 

 seinen Arbeiten einen bleibenden Wert sichern werden, denn es ist der Er- 

 mittlung der Wahrheit gewiß nur förderlich, wenn jede Erscheinung von den 

 verschiedensten Gesichtspunkten aus beleuchtet wird. 



1903 erschien dann das bekannte Buch „Mimicry, Selektion, Darwi- 

 nismus", welches „den ersten Schritt zu der Ausführung eines großen, seit 

 Jahren (von Piepers) entworfenen Planes" bilden sollte, nämlich einer seiner 

 Ansicht nach „äußerst notwendigen Reform der unsere Gesellschaft beherr- 

 schenden Begriffe von Recht und von allem, was damit in moralischer und 

 sozialer Hinsicht zusammenhängt", „durch Anwendung dessen, was uns die 

 Evolutionslehre in biologischer Hinsicht gelehrt hat, auf den Menschen und 

 die Gesellschaft". Aber selbstverständlich nur dessen, „was wir als wirkliche 

 Ergebnisse der Wissenschaft betrachten müssen". Darum gehe sein Streben 

 auch, und zwar an erster Stelle, auf eine Reform der biologischen Wissen- 

 schaft, „die er von den vielen entweder an sich unrichtigen oder nur auf 

 Phantasie und also nicht auf wirklich wissenschaftlichen Resultaten beruhen- 

 den Ansichten und Lehrsätzen zu reinigen versuchen möchte, die jetzt in ihr 

 eine überwiegende Rolle spielen und sie darum fälschen". Unter diesen 

 Phantasiegebilden sind natürlich in erster Linie Mimicry, Kampf ums Dasein 

 und Selektion gemeint. 



Der Erfolg dieses „ersten Schrittes" scheint nun den greisen und ver- 

 dienstvollen holländischen Gelehrten nicht in vollem Maße befriedigt zu 

 haben, denn er sieht sich schon nach kaum vier Jahren veranlaßt, seinen 

 Bannstrahl zu erneuern und abermals alles niederzudonnern, was noch anderer 

 Ansicht zu bleiben oder gar die „Farbenevolution" zu kritisieren oder zu 

 übersehen gewagt hatte. Fast ein Drittel des neuen Buches bildet denn 

 auch eine Schmähschrift von reinstem Wasser, in der es Verbalinjurien regnet. 



