(96) 



Versammlung der Sektion für Botanik. 



Wenn auch hier die Kotyledonarknospen nicht jene Rolle 

 spielen, wie bei einigen Papilionaceen/) wie Arten von Lotus, Tetra- 

 gonolohus,^) ÄntJiyllis und Scorpiurus^ sondern, so weit beobachtet^ 

 im besten Falle zu einer basalen Verzweigung führen, so wäre es 

 doch überaus merkwürdig, wenn gerade die Mehrzahl der in Schön- 

 brunn gezogenen Proteaceenkeimlinge solche Knospen entwickelten; 

 augenscheinlich handelt es sich um eine in der Familie verbreitete 

 Erscheinung, die gewiß in sehr verschiedenem Grade hervortritt, 

 in manchen Fällen wohl auch ganz versagt, bei mehreren Arten 

 aber wahrscheinlich Lubbock nur deswegen entgangen ist, weil 

 er die Keimpflanzen nicht lange genug in Evidenz hielt^ beziehungs- 

 weise, was beim Umfange seines Themas sehr begreiflich, auf eine 

 mikroskopische Untersuchung der Kotyledonarachseln verzichtete. 



SchließHch demonstrierte Herr Dr. F. Vierhapper Proben 

 aus den Vegetationsformationen des Lungau. 



Versammlung am 28. Februar 1908. 

 Vorsitzender: Herr Dr. E. V. Haläcsy. 



Herr Dr. A. Gin zb erger legte die neuere Literatur vor. 

 Herr stud. phil. W. Himmelb aur referierte über die Arbeit 

 von Ihering: Die Cecropien und ihre Schutzameisen. 



Herr Supplent J. Nevole sprach: „Über einige interessante 

 Pflanzen aus Steiermark und ein Herbar aus dem 17. Jahr- 

 hundert." 



Heracleum elegans Crantz, Stirp. Austr., 111^ P- 11, Tab. IL 

 Synonyme: H. angustifolium Jacq., Enum., p. 215, Tab. II, 

 Fig. 1—2. 



H. Spliondylium ß. angustifolium Neilr., Flora 



V. N.-Öst., S. 634. 

 H. Protheiforme aut problematicum y. elegans 



Cr. (wie oben). 



Köck, 1. c, S. III. 

 2) Henry Wydler, Morphologische Notiz über Teirrnjonolohus purpureus 

 (Reg-ensburger Flora, 1856, S. 34). 



