(114) 



Versammlung- der Sektion für Zoologie. 



zeigte der Fraß in Bohclanee, Dort wurden schon vom Anfange an infolge 

 des tiefen Eibelages durch die in Brusthöhe angebrachten Leimringe zahl- 

 reiche Raupen am Aufstiege in die Krone verhindert. Diese Räupchen ver- 

 fertigten nun unter den Ringen von einem Stamme zum anderen Gespinst- 

 brücken, sogenannte Nonnenschleier. Es waren ihrer so viele, daß ich glaubte, 

 als ich zum ersten Male einen solchen Bestand von der Ferne sah, es liege 

 Nebel am Boden. Natürlich mußten diese Räupchen infolge Nahrungsmangel 

 zugrunde gehen. In der nächsten Zeit kamen nur sehr wenige Raupen in 

 Bohdanec sowie auch an den beiden anderen Versuchsstationen herab. Erst 

 am 27. Mai mehrten sich in den geleimten Beständen in Bohdanec die Raupen 

 unter den Ringen und einige Tage später bemerkte man eine Verdickung der 

 Fichtenendtriebe. Das Herabspinnen der Raupen hörte aber bald wieder auf 

 und die Triebe wurden eher wieder schmäler. Die erwähnte scheinbare Ver- 

 dickung rührte nämlich von einem massenhaften Ansammeln kleiner Raupen 

 daselbst her, die nicht mehr fraßen und dem Tode anheim fielen. Als sie 

 dann abgestorben waren und eintrockneten, nahm natürlich die Stärke der 

 Wipfeltriebe wieder ab. Erst am 10. Juni kamen wiederum die Raupen in 

 größerer Menge herab und vom 12. Juni an sammelten sich dieselben aber- 

 mals in den Wipfeln an und bildeten Knollen von oft wunderlicher Form. 



Trotz starker Verbreitung und intensiven Auftretens der Krankheit 

 waren noch immer viele überlebende Raupen vorhanden, aber auch diese 

 gingen später zum größten Teile ein, indem sie aus den Kronen herabfielen 

 und auf der Erde rasch in Verwesung übergingen. Dieser beschriebene Ver- 

 lauf der Raupenepidemie scheint mir darauf hinzuweisen, daß es sich um 

 mehrere Krankheitsformen handelte. Man glaubt es nur mit einer Krankheit zu 

 tun zu haben, weil mehrere Symptome gemeinsam sind. Dies gilt z. B. von der 

 Farbe des Sputums und der Erscheinung des „Wipfelns". Nach meiner Ansicht 

 können aber beide Anzeichen sehr wohl bei verschiedenen Krankheiten auf- 

 treten. Wenn man eine Raupe einige Stunden hungern läßt, tritt, wenn man 

 den Körper mäßig zusammendrückt, aus dem Maule ein brauner Saft statt 

 des grünen wie bei gesunden Tieren. Nun heißt es in der Literatur, daß 

 dieser braune Saft ein Zeichen für die Erkrankung an „Flacherie" sei. Füttert 

 man jedoch eine gesunde Raupe, welche gehungert hat und infolgedessen 

 braun spuckt, mit frischen Nadeln, so spuckt sie wieder grün, weil eben die 

 grüne Farbe nur vom Chlorophyll, das mit der Nahrung aufgenommen wird, 

 herrührt und dieses sich im Darme bald ändert. Selbstverständlich werden 

 kranke Raupen keine Nahrung aufnehmen und daher braun spucken, sich 

 also durch dieses Symptom von anderen hungernden Raupen nicht unterscheiden. 



Ähnlich verhält es sich mit dem „Wipfeln". Es erscheint das Gebaren 

 beim Wipfeln der Raupen ganz unerklärlich. Ein Förster sagte mir ganz 

 treffend, es komme ihm vor, als ob die Raupen blind seien. Nun, ich glaube, 

 das Sehvermögen der Raupen ist so schwach, daß selbst sein Verlust nicht 

 so bedeutende Folgen haben könnte. Dagegen ist mir aufgefallen, daß das 

 Spinnvermögen der wipfeliiden Raupen reduziert erscheint. Wenn das zutrifft, 



