(134) 



Bericht über die allgemeine Versammlung. 



eine Forderung-^ welcher Objektträger von bestimmter Dicke ent- 

 sprechen müssen. Wird diese Bedingung nicht erfüllt, so ist die 

 Leistung des Kondensors eine unvollkommene; beispielsweise ge- 

 langen dann kleinere ultramikroskopische Teilchen im Blute nicht 

 mehr zur Wahrnehmung. Dieser Umstand führte zu einer etwas 

 abweichenden Konstruktion eines Spiegelkondensors, welcher in 

 Fig. 3 dargestellt ist. Hier ist die Spiegellinse durch einen Glas- 

 körper ersetzt, welcher die 

 Gestalt eines Kegelstumpfes 

 hat. Der Strahlengang inner- 

 halb des Kegelstumpfes ist 

 aus der Fig. 3 zu ersehen. 



Die Lichtstrahlen treffen 

 hier weniger konzentriert das 

 Objekt, dafür ist aber die 

 Einhaltung einer bestimmten 

 Objektträgerdicke nicht not- 

 wendig. Es können Objekt- 

 träger von 1 — 2-5 mm mit 

 dem gleichen Vorteil ver- 

 wendet werden. Für solche 

 Fälle, wo Lichtquellen von 

 genügender Intensität vor- 

 handen sind, ist dieser Kon- 

 densor besonders empfehlens- 

 wert. Der erstbeschriebene 

 Kondensor A gibt nicht nur 

 mit Sonnen- oder BogenHcht 

 gute Resultate, sondern auch bei Anwendung von Lichtquellen ge- 

 ringerer Intensität, z. B. mit den sogenannten LiHputbogenlampen, 

 die an jede Glühlampenleitung angeschlossen werden können, ebenso 

 leistet die Nernstlampe gute Dienste. — Fig. 4 zeigt den Spiegel- 

 kondensor gefaßt, zum Aufklappen eingerichtet, um denselben an 

 Stelle des gewöhnlichen Abbeschen Beleuchtungsapparates in den 

 diaphragmatischen Apparat des Mikroskopes einzusetzen. 



Obwohl nun die Anbringung eines solchen Spiegelkondensors 

 an neuen, großen Mikroskopen gar keinen Schwierigkeiten unter- 



