(258) 



Versammlung- der Sektion für Lepidopterologie. 



dem goldgelben Bande und dem Mittelfelde einerseits und die weiße 

 zackenförmige Begrenzung des Wurzelfeldes anderseits übrig ge- 

 blieben ist. Auch die das Mittelfeld nach außen begrenzende weiße 

 Binde ist mit goldgelber Farbe untermischt, so daß auch hier nur 

 eine innere schmale weiße Zackenlinie als Begrenzung des Mittel- 

 feldes übrig bleibt. Der dunkle Mondfleck, der bei der Stammform, 

 nahe an der Spitze des Vorderfltigels beginnend und mit der kon- 

 vexen Seite wurzelwärts gerichtet, am Saume steht, verschwindet 

 bei den beschriebenen Stücken fast gänzlich in der braun und gelb 

 gemischten Zeichnung des Saumfeldes, in welchem nur die unter- 

 brochene gezackte Wellenlinie vor dem Saume weiß angedeutet ist. 

 Die Hinterflügel sind von der Wurzel bis zur Flügelmitte und vor 

 dem Saume stärker braun beschattet als dies bei normalen Stücken 

 der Fall zu sein pflegt; die weißen Zackenlinien, insbesondere die 

 dem Saume zunächst stehende Wellenlinie, treten in dieser Be- 

 schattung stärker hervor und sind schärfer gezackt als bei der 

 Stammform. Auf den Hinterflügeln ist die schwarze Saumlinie nach 

 innen schmal goldgelb angelegt; auch die Fransen sind stark gelb 

 untermischt. Die Zeichnung der Unterseite ist insbesondere au/ 

 den Hinterflügeln viel schärfer ausgeprägt als bei der Stammform. 



Durch die Reduzierung der weißen Farbe auf den Vorderflügeln 

 in der Querbinde zwischen Wurzel- und Mittelfeld und im Saum- 

 felde sowie durch das dunklere Braun sind die Stücke aus Gacko 

 dem Gesamteindrucke nach viel dunkler als die normalen und das 

 Mittelfeld tritt in dem dunkleren Gesamtbilde viel weniger hervor 

 als bei der Stammform. Infolgedessen machen die Stücke gegen- 

 über der normalen Form einen sehr auffallenden Eindruck. Herr 

 Schwingenschuß, welcher zwei Tage nach uns in Gacko ankam, 

 erbeutete daselbst ebenfalls einige, zum Teile abgeflogene Stücke, 

 welche mir zwar nicht vorliegen, aber nach seiner Angabe mit dem 

 von mir erbeuteten cf und dem von Dr. Schawerda gefundenen 

 9, nach welchen beiden Stücken diese Beschreibung aufgenommen 

 ist, übereinstimmen. 



Es handelt sich also hier offenbar um eine gut ausgeprägte 

 Lokalform, über deren Vorkommen an anderen Orten der nunmehr 

 annektierten Provinzen vorläufig noch keine Daten vorliegen. Die 

 beschriebenen Stücke sind Herrn Prof. Bebel im k. k. Hofmuseum 



