(268) 



Versammlung der Sektion für Lepidopterologie. 



kennen; die Basis der Vorderfltigel ist rotbraun wie bei den anderen 

 aglaope-F ormen^ doch ist die rotbraune Farbe mehr reduziert. Der 

 Vorderrand bleibt bis zur Subcostalis schwarz, die Submediana 

 bleibt ebenfalls breit schwarz, zwischen derselben und dem Innen- 

 rand nur schwache rotbraune Bestäubung. Der gelbe, braun ge- 

 randete aglaope-Fleck ist verkürzt, er geht nur bis in Zelle 5, 

 genau wie bei der Form ecuadorensis und wie bei allen xenoclea- 

 Formen. Die Hinterflügel sind wie bei isolda Niep., die roten 

 Strahlen aber noch feiner, der an der Wurzel liegende (Strahl 1) 

 fehlt ganz, der 7. ist nur ganz fein und kaum noch zu erkennen. 

 Der rote Querbalken an der Wurzel ist noch kürzer als bei isolda, 

 am längsten von diesen drei ähnlichen Formen ist dieser Balken 

 noch bei riffarthi, wo er zu einer feinen Spitze ausgezogen er- 

 scheint. Der gelbe Fleck der Vorderflügel ist auf der Unterseite 

 weißlich, ohne die braune Umrandung. Der xemclea-FlQQ^L fehlt 

 vollständig, die rote Farbe ist nur in der Mittelzelle vorhanden, 

 sowie ein rotes Streifchen zwischen Costaiis und Subcostahs. Der 

 Innenrand ist glänzend hellgrau bis zur Mediana. Die Unterseite 

 der Hinterflügel ist schwarzbraun mit sechs feinen roten Strahlen. 

 Am Vorderrande liegt ein gelber Streif, der bis zur Mitte zieht, da- 

 hinter an der Subcostalis ein orangegelber, nur halb so langer Streif 

 als der am Vorderrande; an der Wurzel zwei rote Punkte. Größe 

 und Körperzeichnung wie bei aglaope. 



Canelos (Ekuador). 1 typisches cT in Coli. Neust. 



Diese Form steht nun genau zwischen den aglaope- und xeno- 

 clea-Formeu^ welche ich genau untersucht habe, da mir durch die 

 Freundlichkeit des Herrn Niepelt alle diese Formen — mit Aus- 

 nahme von xenoclea niepelti Kiff. — vorlagen. Die Anreihung der 

 Formen iris, niepelti, isolda, ruhripicta, adonides und gisela an 

 aglaope, die Herr Stichel als zu weit gehend betrachtet (Berl. Ent. 

 Zeit., LH, 1907, S. 215), dürfte demnach doch richtig sein. Das- 

 selbe ist bei den Formen zwischen erato estrella und microclea 

 notaUlis der Fall, denn auch bei diesen ist nicht nur kein kon- 

 stantes trennendes Merkmal aufzufinden, sondern es sind auch 

 Übergänge bekannt durch die Formen rosacea, heata, ochracea 

 feyeri. So hat der schwefelgelbe Bindenfleck der Vorderflügel bei 

 estrella etylus Salv. noch genau die Form des äußeren microclea- 



