138 



H. F ruh st orfer. 



Erst seit De Nic6villes, 1886/) und Dohertys epoche- 

 machenden Entdeckungen des Horodimorphismus bei den Satyriden 

 in der Mitte der achtziger Jahre hat sich namentlich Moore bemüht, 

 die Synonyme der Zeitformen zu klären, ein Bestreben, das Ringham, 

 Fauna India, 1905, zur Vollkommenheit brachte und auch auf die 

 zahlreichen bis dahin als „Arten" geltenden Lokalrassen ausdehnte. 



Während z. B. Marshall und De Nic6ville 1882 noch 30 

 distinkte Spezies in Butt, of India, Birma, Ceylon aufzählten, re- 

 duzierte Bingham deren Anzahl auf 25, trotzdem viele neue Spezies 

 in der Zwischenzeit entdeckt und beschrieben wurden. Übrigens 

 müssen selbst von den Binghamschen Arten noch einige als Lokal- 

 rassen fallen. 



In Sumatra und Borneo läßt sich Saisondimorphismus bei 

 Mycalesis kaum beobachten, auf Java nur bei wenigen Arten, die 

 Spezies des Papua-Gebietes sind noch zu ungenügend bekannt, doch 

 glaube ich bei einigen Arten entschiedene Trockenformen nachweisen 

 zu können. 



In Hongkong fing Dr. Seitz am 21. November 1891 unter 

 einem Lantana-Bnsch ein frisches, unten augenloses cf in copula 

 mit einem abgeflogenen geaugten 9 (Stett. Ent. Ztg., 1892, S. 235), 

 auch von den Philippinen bildet Semper Zeitformen ab. 



Ob sich in Japan auch Zeitformen entwickeln, konnte ich 

 nicht feststellen. Exemplare, die ich im Herbst auf der Insel Iki 

 fing, gehörten noch der landläufigen, geäugten Sommerform von 

 gotama Moore an. 



Geographische Verbreitung. 



Die Mycalesiden figurieren unter den seltenen Gattungen, die 

 Asien und Afrika gemeinsam bewohnen. Ihr Verbreitungsgebiet 

 ist demnach ein ganz enormes. Den Löwenanteil scheint Afrika 

 zu besitzen, woher Aurivillius aus zwei Gattungen (Mycalesis 

 und Henotesia) über 100 Spezies aufzureihen vermochte. 



Über das gesamte indo-australische Gebiet verteilen sich etwa 

 90 Spezies, von denen Kontinental-Indien und die Papua-Region 



^) Man vergleiche das interessante Keferat von Dr. Seitz, Stett. Ent. 

 Ztg., 1893, S. 290-306. 



