298 



H. V. Ihering. 



Hensen sehen Planktonexpedition gewonnen. Es hat sich dabei 

 herausgestellt, daß die Summe der schwimmenden und treibenden 

 Organismen des Meeres, das sogenannte Plankton, ein ganz anderes 

 in der Küstenzone ist als in der Hochsee. 



Natürlich werden von den Formen der Küste auch einige in 

 den offenen Ozean hinausgeführt, die sind aber verloren und äußerst 

 selten. So z. B. sind die Seeigel und Seesterne, überhaupt die 

 Echinodermen, durchaus Tiere, welche entweder den Küstengebieten 

 oder der Tiefsee, aber nicht der Hochsee angehören, weshalb auch 

 in letzterer ihre Larven fehlen. Wir haben also bei Berücksichtigung 

 dieser Tatsachen einen Boden positiven Beobachtens gewonnen, 

 welcher zeigt, daß die Hypothese von der Wanderung der Larven 

 eine irrige ist. Wenn Küsten weit voneinander entfernter Erdteile, 

 wie die von Südamerika und Westafrika, einen großen Prozentsatz 

 von identischen Arten mariner Tiere der Littoralzone aufweisen, so 

 beweist das nur, daß den heutigen geographischen Verbreitungs- 

 verhältnissen während der Tertiärzeit andere vorausgingen, welche 

 infolge gänzlich veränderter Verteilung von Wasser und Land Wan- 

 derungen ermöglichten, die heutigen Tages nicht mehr stattfinden 

 können. Es gibt zwar eine Anzahl von Mollusken, welche in sehr 

 verschiedenen Tiefen des Ozeans zu leben vermögen, aber im großen 

 und ganzen ist die marine Tierwelt der Küstenzone verschieden 

 von jener der Hochsee und der Tiefsee. Die marinen wirbellosen 

 Tiere der Küste können weder durch Wanderungen auf dem Boden 

 der Tiefsee noch durch Verbreitung ihrer Larven über das ganze 

 Gebiet hin entfernte Küsten erreichen. Tiefe Meere trennen die ■ 

 Faunen gegenüberliegender Küsten vollkommen. Eine Erklärung 

 für die oft wunderbaren Verbreitungsverhältnisse der heutigen ma- 

 rinen Tierwelt können wir daher lediglich auf geologischem Wege 

 gewinnen, d. h. aus dem Vergleiche der lebenden und der voraus- 

 gehenden tertiären Faunen. 



Es ist klar, daß die Entstehungsgeschichte des atlantischen 

 Ozeans, wie ich sie im vorausgehenden vorgeführt habe, mancherlei i 

 Hypothetisches enthält, aber ich habe mich bemüht, Tatsachen undj 

 Schlußfolgerungen möglichst getrennt vorzuführen. Ich bin mir der j 

 UnvoUkommenheit dieser Darlegung wohl bewußt, allein bilHger-j 

 weise wird man auch anerkennen, daß die Summe der in die Be-i 



