510 



Karl Grobben. 



den ältesten Formentypus, von dem aus die übrigen hierher ge- 

 hörigen Kladus der Annelida, Arthropoda, Mollusca und Molluscoidea 

 ihren Ursprung genommen haben; von diesen vier Kladus gehören 

 Annelida und Arthroxjoda wieder einem gemeinsamen Ast an. Viel 

 mannigfaltiger erscheint die Weiterentwicklung innerhalb der Beutero- 

 stomia, indem hier drei Entwicklungsrichtungen zu unterscheiden 

 sind, die in den Unterkreisen der Ambulacralia, Ilomalopterygia 

 und Chordonia im System ihren Ausdruck linden. Innerhalb der 

 Ambulacralia und Chordonia haben sich weitere speziellere Ent- 

 wicklungsrichtungen hervorgebildet. Unter allen Deuterostomia 

 weisen die Ilomalopterygia die einfachsten Organisationsverhält- 

 nisse auf. 



Wenn baulich zwischen Deuterostomia und Prostomia gewisse 

 Übereinstimmungen bestehen — ich denke dabei an die Weiter- 

 entwicklung der Coelomsäcke, an die Exkretionsorgane und ver- 

 weise beispielsweise auf die weitgehende Übereinstimmung des 

 Körperquerschnittes eines Archianneliden und Chaetognathen — so 

 müssen diese als Parallelentwicklung aufgefaßt werden, deren 

 übereinstimmende Züge auf eine gemeinsame Ausgangsform zurück- 

 zubeziehen sind. Auch die wurmförmige Körpergestalt der Chaeto- 

 gnatlia und Enterop>neusta ist eine bloße Parallelentwicklung zur 

 Wurmform der Scolecida und Annelida. Und um noch eine weitere 

 scheinbare Homologie hervorzuheben, aus der die Differenz zwischen 

 wurmförmigen Frotostomia und Deuterostomia recht deutlich vor 

 Augen tritt^ sei hier (was auch bereits Goette tat) auf das ven- 

 trale Ganglion der ChaetognatJia und den ventralen Nervenstrang 

 der Enteropneusta hingewiesen, die mit dem Bauchnervensystem 

 der Frotostomia nicht zu vergleichen sind. Erstere entwickeln sich 

 vor, letzteres hinter dem Prostoma. 



In dieser Parallelentwicklung erblicke ich eine Stütze für die 

 Ansicht, daß Deuterostomia und Frotostomia wahrschein- 

 lich von einer gemeinsamen Stammform abzuleiten, die 

 Goelomata daher monophyletischen Ursprunges sind. 



In diesem Punkte finde ich mich mit Goette nicht in Über- 

 einstimmung. Nach Goettes Ansicht können seine Hypogastrica und 

 Fleurogastrica „nicht auf eine gemeinsame ursprüngliche Bilateral- 

 form zurückgeführt, sondern müssen als getrennte Stammreihen 



