VtMMMnliini koi i> Min lfw.i. 



16 



Auch wäre es für den Autor angezeigt gewesen, die Berufung auf Namen 

 wie Ernst Hofmann, Gumppenberg und Rühl in einem wtesenBohaftiicli 

 gehaltenen Fachblatte zu unterlassen. 



Botanischer Discussions- und Literaturabend am 17. Februar 1893. 



Herr Dr. Carl F ritsch sprach über den Befruchtungs- 

 vorgang bei der Birke. 



Ich hatte im Vorjahre Gelegenheit, an dieser Stelle über die epoche- 

 machenden Untersuchungen Treub's, betreffend die Entwicklung des Embryo- 

 sackes und den Befruchtungsvorgang bei Casuarina, zu berichten. 1 ) Treub hatte 

 auf Grund seiner Untersuchungen die Angiospermen in zwei Hauptabtheilungen : 

 „Chalazogames" und „Porogames" gegliedert, so dass die erste dieser Abtheilungen 

 nur von der Familie der Casuarinaceen, die zweite von den Monocotyledonen und 

 Dicotyledonen gebildet wird. Diese Eintheilung hat auch Engler in seinem 

 „Syllabus" 2 ) acceptirt, nur mit der Aenderung, dass er statt der von Treub 

 gewählten Bezeichnung „Porogamae" „Acrogamae" schreibt, und dass er diese 

 Hauptabtheilungen als „Gassen" bezeichnet, während Treub den Begriff „Gasse" 

 enger fasst und diese Bezeichnung für En gl er 's „Unterlassen", die Monocotyle- 

 donen und Dicotyledonen, anwendet. 



Am Schlüsse meiner Eingangs erwähnten Besprechung der Treub 'sehen 

 Arbeit habe ich in einer Hinsicht meine Bedenken gegen diese neue Eintheilung 

 ausgesprochen. Ich habe darauf hingewiesen, dass nicht ohne Grund in den 

 älteren Systemen die Gymnospermen, oder wenigstens die Coniferen, unter den 

 Dicotyledonen ihren Platz fanden, dass ferner unter den apetalen Dicotyledonen 

 möglicher Weise noch eine oder die andere Gruppe sich finden könne, die der 

 Fortpflanzungsverhältnisse wegen einen selbstständigen Platz im Systeme ein- 

 nehmen müsse; dass daher das Losreissen der Gymnospermen und der Casuarina- 

 ceen von den Dicotyledonen, namentlich aber die Einschiebung der Mono- 

 cotyledonen zwischen diese unter einander zweifellos verwandten Gruppen kaum 

 zu rechtfertigen sei. 



Unter diesen Umständen kann ich eine in jüngster Zeit erschienene „vor- 

 läufige Mittheilung", deren Verfasser S. Nawaschin in St. Petersburg ist, nur 

 freudig begrüssen. 3 ) Nawaschin hat nämlich die Entwicklung des Nucellus 

 und das Eindringen des Pollenschlauches bei der Birke 4 ) untersucht und ist zu 

 dem überraschenden Resultate gekommen, dass die Vorgänge in der Samenknospe 



x ) Siehe diese Verhandlungen, 1892, Sitzungsberichte, S. 50. 



2 ) A. Engler, Syllabus der Vorlesungen über specielle und medicinisch-pharmacevitische 

 Botanik. Grosse Ausgabe, S. 64—65. 



3 ) S. Nawaschin, Zur Embryobildung der Birke. Melanges biologiques (tires du Bull, de 

 l'Acad. imp. des Sciences de St.-Petersbourg), Tome XIII. 



4 ) Welche Birkenart untersucht wurde, gibt Nawaschin nicht an; jedoch ist dies wohl nicht 

 von grosser Wichtigkeit. 



