48 



Versammlung am 6. December 1893. 



Herr Dr. Carl Fritsch besprach hierauf „Das Auftreten 

 von Guscuta suaveolens Ser. in Niederösterreich". 



Vor einigen Wochen erhielt ich von Herrn J. Giegl in Donaufeld bei 

 Wien lebende Exemplare einer Cuscuta zugesendet, welche von den hierorts be- 

 kannten Arten sehr erheblich abwich : es war Cuscuta suaveolens Sei*. Die Pflanze 

 war auf dem im Donaufelder Schulgarten cultivirten Luzernerklee aufgetreten, der 

 erst heuer angebaut worden war. Der Same wurde bei einem Kaufmann in Florids- 

 dorf gekauft, welcher denselben angeblich aus Italien bezogen hat. Da derselbe 

 Kaufmann zweifellos auch an Landleute der Umgebung Luzernerkleesamen ver- 

 kauft hat, so ist das Vorkommen der genannten Cuscuta auf Feldern in der 

 Umgebung von Floridsdorf sehr wahrscheinlich. Bisher wurde dieselbe aber ausser- 

 halb des Donaufelder Schulgartens nicht beobachtet. 



Cuscuta suaveolens Ser. ist nicht nur für die Flora von Niederösterreicb, 

 sondern wahrscheinlich für Cisleithanien überhaupt neu. Mir ist nur eine einzige 

 Angabe bekannt, welche sich auf das Vorkommen dieser Art in Oesterreich (excl. 

 Ungarn) bezieht, nämlich jene von Hausmann in dessen „Nachträgen" zur 

 Flora von Tirol 1 ), dass Waldmüller auf Kleefeldern bei Kitzbüchl im Jahre 1849 

 Cuscuta hassiaca Pfeiff. (= Cuscuta suaveolens Ser.) gefunden habe. Nachdem 

 jedoch Hausmann selbst, wie er ausdrücklich sagt, keine Exemplare gesehen 

 hat, und Cuscuta suaveolens Ser. oft mit Cuscuta Trifolii Bab. verwechselt wurde 

 (wie Herbärexemplare von verschiedenen Gegenden und Sammlern beweisen!), so 

 kann diese Angabe wohl nicht als eine zweifellose betrachtet werden. Von der 

 wenige Jahre später publicirten Angabe Heuffel's, welcher Cuscuta hassiaca 

 Pfeiff. im Banat gefunden haben wollte 2 ), wurde später nachgewiesen, dass sie 

 sich auf „eine Form der Cuscuta Epithymum" (offenbar Cuscuta Trifolii Bab.) 

 bezog 3 ). Dass jedoch Cuscuta suaveolens Ser. thatsächlich in Ungarn vorge- 

 kommen ist, beweisen Herbarexemplare, welche im Herbar Kerner liegen: „in 

 agris Medicaginis sativae ad hortum Palatmalem Budae, 22. Sept. 1873, leg. 

 Simkovics". 



Nach Hellwig wurde Cuscuta suaveolens Ser. bereits um das Jahr 1820 

 aus ihrer Heimat (Chile) nach Europa eingeführt. 4 ) Beschrieben wurde sie von 

 Seringe erst im Jahre 1840; sie war in Lyon auf Medicago sativa L. aufge- 

 treten; der Kleesame stammte angeblich direct aus Chile 5 ). Im Jahre 1843 fand 

 sie Pfeiffer bei Cassel und beschrieb sie als neue Art unter dem Namen Cuscuta 

 hassiaca, da ihm die Benennung Se ringe 's nicht bekannt war 6 ). Schon vorher 



!) Hausmann, Flora von Tirol, S. 1462. 



2 ) Heuffel, Enumeratio plantarum in Banatu Temesiensi sponte cresc. et freq. cult., p. 124. 



3 ) Vergl. Neilreich, Aufzählung der in Ungarn und Slavonien hisher heohachteten Gefäss- 

 pflanzen, S. 178. 



4 ) Siehe Engler's Botan. Jahrb., VII, S. 418. Vergl. übrigens Fussnote 1) auf S. 50. 



5 ) Seringe in Annal. des sc. phys. et natur., d'agriculture et d'industrie; publ. par la Soc. 

 royale d'agriculture etc. de Lyon. Tom. III (1840). Vergl. Botan. Zeitg., 1843, S. 146. 



«) Pfeiffer, Beschreibung einer neuen Cuscuta. Botan. Zeitg., 1843, S. 705. In demselben 

 und den folgenden Jahrgängen der Botanischen Zeitung findet man die Pflanze wiederholt besprochen. 



