150 



K. Escherich. 



Discussionen über Discussionen, und das Endergebniss war gewöhnlich das, dass 

 man die betreffenden Arten als sogenannte Varietäten zu bereits beschriebenen 

 zog und so kam es, dass jetzt in den Catalogen unter einer Art oft eine statt- 

 liche Eeihe von „var." figurirt. 



Diese Production von Arten und Varietäten nannte man „Wissenschaft". 

 Die Grenzen des Begriffes „Wissenschaft" müssten wahrlich um ein gutes Stück 

 erweitert werden, sollten sie diese geistlose Beschäftigung noch umfassen. 



Glücklicher Weise ist diese den heutigen Anschauungen widersprechende 

 Auffassung des Wesens und Zweckes der Systematik, die sich in der Entomologie 

 noch am längsten erhalten hat, in den Hintergrund getreten. Ganz verschwunden 

 ist sie freilich keineswegs, und die „entomologischen Käthselfeuilletonisten", wie 

 Flach diese Sorte von Insectenfreunden trefflich bezeichnet, sind noch lange 

 nicht ausgestorben. 



Ein sehr grosser Fortschritt in der Entomologie ist darin zu 

 sehen, dass man in den sogenannten Genitalanhängen ein gegen- 

 über den übrigen Körpertheilen sehr constantes Merkmal für die 

 Art erkannte. Dadurch wurde der Artproduction eine Schranke gesetzt, aber 

 den Varietätenproducenten um so mehr Thür und Thor geöffnet. Jede 

 verschiedene Nuance, jede geringe Abweichung in der Zeichnung, dem Glanz, 

 der Grösse genügen diesen vollkommen, um eine grosse Zahl von Varietäten 

 aufzustellen. 



Das Studium der Abänderungen, die eine Art erfahren kann, ist gewiss sehr 

 interessant und unerlässlich zum Verständniss und zur Erklärung der organischen 

 Entwicklung, doch ist dabei nach anderen Gesichtspunkten zu verfahren, als dies 

 von Seite jener Entomologen geschieht. Es handelt sich doch nicht darum, irgend 

 ein Individuum, das von der Stammart etwas abweicht, mit einem Namen zu 

 versehen, sondern es ist vielmehr vor Allem die Amplitude der Wandelbar- 

 keit einer Art (Brauer, System, zool. Studien) zu bestimmen und in zweiter 

 Linie zu erforschen, ob die Kichtung, in der sich die Wandelbarkeit 

 zeigt — die Variationsrichtung — zu einer anderen verwandten Art 

 überleitet. Ist das der Fall, so würde sich, wie in Fig. 1 graphisch dargestellt 



spec.var. sp. 



ist, eine gerade, durch grössere oder kleinere Intervalle, die durch Erlöschen von 

 Zwischenformen (Brauer) entstanden sind, unterbrochene Reihe ergeben. Führt 

 aber die Variationsrichtung einer Art nicht zu einer anderen, ihr scheinbar ver- 

 wandten, sondern zu einem von dieser abweichenden Punkt, so bekommen wir 

 graphisch das Bild, wie es Fig. 2 zeigt. Von Blutsverwandtschaft, von Erlöschen 



