206 



N. Da min. Ueber Parthenogenesis bei Spinnen. 



Auf meine Bitte schreiben mir die bekannten Arachnologen Dr. C. Chyzer aus 

 Ujhely und Prof. W. Kulczynski aus Krakau, dass auch sie ein von Fili- 

 stata sonst nicht gesehen haben. Prof. Kulczynski hat bisher nur ein einziges 

 J 1 von der Insel Madeira erhalten. Damit habe ich jedoch nicht sagen wollen, 

 dass Filistata-Winnchen überhaupt nicht vorkommen, ich erinnere nur an die 

 lange vermissten $ von Psyche helix, welche C. Claus zuerst gefunden hat. 

 Es ist ja bekannt, dass auch bei anderen Wesen, namentlich bei den Kerfen, wo 

 man die Parthenogenesis antrifft, die cf, wenigstens in einer Periode, selten sind 

 oder ganz fehlen. 



Selbstverständlich muss noch weiter beobachtet werden, um nachzuweisen, 

 ob die Parthenogenesis bei Füistata eine zufällige, wie z. B. bei Bombyx mori 

 und einigen Schmetterlingen, oder aber eine regelmässig eintretende Erscheinung 

 ist, wie bei Psyche, Solenobia etc. Ferner ist auch noch späteren Untersuchungen 

 vorbehalten, ob die Parthenogenese nicht auch bei anderen Spinnen vorkommt. 



Noch etwas Bemerkenswerthes sei hervorgehoben. Es ist bekannt, dass 

 die Spinnen erst dann, wenn sie sich zum letzten Male gehäutet haben, reif, be- 

 ziehungsweise für die Fortpflanzung fähig sind. Nach der Begattung, respective 

 nach der ersten Ablage des Eies häuten sich die Spinnen nicht mehr. 



Ganz gegen mein Erwarten demnach hat sich das von mir beobachtete 

 parthenogenesirende Weibchen, nachdem es jenen jungfräulichen Cocon gewebt, 

 den 29. September d. J., also nach zwei Monaten, gehäutet. Ich kam auf den 

 Gedanken: entweder kommt bei Füistata eine Art Paedogenesis vor, d. h. die 

 Parthenogenesis ist hier auf ein Lebensstadium zurückverlegt, in welchem sonst 

 keine geschlechtliche Vermehrung stattfindet, wie man es bei Mücken antrifft, und 

 in diesem Falle sind vielleicht noch Unterschiede der ausgebildeten Form gegen- 

 über nachweisbar, oder die Spinnen können sich, wenn auch nur einige Arten, 

 im reifen Zustande, was bis nun nicht beobachtet worden ist, häuten. 



Darum untersuchte ich einige der äusseren Erscheinung nach reife Fili- 

 staten aus meiner Sammlung. Ich fand an keiner ein Schloss (Epigyne) bei den 

 Lungendeckeln. Den 20. October untersuchte ich wieder eine Füistata, die während 

 der (letzten?) Häutung anscheinend verendete. Diese hatte auch keine Epigyne 

 am gewöhnlichen Platze; aber ich entdeckte an der unteren Hälfte des Bauches, 

 gegen die Spinnwarzen hin, eine horizontale Fuge, die beinahe ganz mit anlie- 

 genden Haaren bedeckt war. Als ich versuchte, eine Nähnadel unter die Fuge 

 einzuführen, was mir ohne Mühe gelang, bewegte die Spinne ihre Glieder, sie 

 war demnach noch nicht todt, und ein Tropfen klarer dichter Flüssigkeit zeigte 

 sich an der Fuge, der wieder zurückging, und als ich etwas drückte, wieder 

 heraustrat. Sollten dies Keimzellen aus dem Eierstocke gewesen sein? Jenes 

 parthenogenetische $ habe ich nicht untersucht, weil es mir für die weiteren 

 Beobachtungen werthvoll ist und ich es zu verletzen fürchtete ; es lebt noch heute 

 (Februar 1893). 



