IVlior das V r ork(iinmoii einiger Farne auf clor Insel Lutwin. 



209 



Im Juli 1892 theilte ich eine kleine Notia Bfb«f diese Farne dein „(Jhsnik 

 hrv. nur. I)ru/< va u in Abrain mit 1 ), und da. loh nicht die Werke Milde's und 

 Lue rs sen 's bei der Hand halte, glaubte ich eine neue Speeles von Ceterooh 

 vor mir zu haben. Prof. Heinz, Director des botanischen Gartens in Abrain, 

 der meine Pflanze untersuchte, erkannte gleich das Milde 'sehe Scolopendritim 

 hybridum und fügte einige Anmerkungen über meine Notiz bei. Später publicirte 

 er über diesen Farn ein kritisches Studium in den Berichten der deutschen 

 botanischen Gesellschaft zu Berlin. 2 ) 



Ausser an den vier Fundorten, die ich in der Notiz des „Glasnik" mittheilte, 

 fand ich den gesuchten Farn wieder in circa 50 Exemplaren am 22. November 

 1892 in der Gegend von Slatina und dann abermals am 15. Dccember in 

 sechs Exemplaren nächst Cigale 3 ), welcher Ort vielleicht der classische Fundort 

 Reichardt's ist. 



Unter den vielen Exemplaren, die ich gesammelt habe, sind jene von 

 Slatina (am 2. November 1892 gefunden) die grössten. Die Blätter sammt Stiel 

 (Taf. III, Fig. 1) erreichen eine Totallänge von 16 — 19 cm, mit einer Stiellänge 

 von 8—10 cm, die Blattspreiten sind also kürzer als die Länge des Stieles. Die 

 Exemplare anderer Fundorte, ausgenommen die von Osiri, haben immer eine be- 

 trächtliche Stiellänge und ein variables Verhältniss zwischen den Blattspreiten und 

 Stiellängen. Die Angabe Milde's: „folia breviter petiolata lamina £ 3 / 4 longa 11 , 4 ) 

 kann sich also nur auf das Reichardt'sche Exemplar beziehen, im Allgemeinen 

 aber darf sie nicht als charakteristisch angesehen werden. 



Die Exemplare vom Fundorte Boccafalsa, die ich dem Prof. Heinz im 

 Juli sandte, waren nicht sehr gross, doch hebt auch er hervor, dass die Angabe 

 Milde's über die Länge des Blattstieles keinen allgemeinen Werth haben kann. 



Bezüglich der Umrisse der Blattspreite und ihrer Schuppenbekleidung sind 

 die Exemplare von Osiri (Taf. III, Fig. 2) die merkwürdigsten. Auf diesen sind 

 die Umrisse der Blätter bis auf die Spitze gelappt und die Lappen symmetrisch 

 geordnet. Der Stiel, die Ränder und die untere Seite des Blattes, wenn auch die 

 letztere spärlicher, sind dicht mit Schuppen bekleidet. Die Spreite ist nicht so derb 

 und lederig wie bei den Formen anderer Fundorte und auch die Farbe ist etwas 

 bleicher. Der Gesammteindruck der Pflanze erinnert mehr an Ceterach als an 

 Scolopendrium. 



Die Diagnose Milde's: „lamina inferiore dimidia parte irregulariter 

 pinnato-lobata, superiore parte integerrima subglabra, juvenilia subtus parce 

 paleacea u , sowie die von Heinz: „die obere Hälfte ist zumeist ganzrandig unge- 

 theilt, höchstens etwas wellig", können gewiss nicht auf dieses Exemplar angewendet 

 werden. 



*) Mittheil. der Societas hist. nat. croatica, Anno VII, p. 320. 



2 ) Jahrg. 1892, Band X, Heft 8, S. 413—422. 



3 ) Prof. Heinz in seiner Mittheilung vom 5. August führt irrthünilich an, dass ich den Farn 

 in Cigale gefunden hahe ; diesen Fundort entdeckte ich erst im December, und in meiner Notiz habe 

 ich Cigale als Reich ar dt 'sehen Fundort citirt. 



«) Filices Europae, p. 92 und Verhandl. der k. k. zool.-botan. Gesellsch. in Wien, 1864, S. 236. 



