210 



A. Haracic. 



Ich habe einige Exemplare dieses Farns in meinem Privatgarten gepflanzt 

 und am 1. Jänner 1. J. sah ich erstaunt, dass die jungen Blätter schon zu sprossen 

 anfingen; so erkläre ich mir, wie auf den Pflanzen, welche ich im Mai und Juni 

 sammelte, kein eingerolltes Blatt mehr zu finden war. Der Sprossungsprocess 

 dauert also nur vom Jänner bis April fort. 



Diese jungen, noch nicht aufgerollten Blätter sind ganz mit schmal- 

 lanzettlichen, hellbraunen, 2 — 3 mm langen Spreuschuppen bedeckt und besitzen 

 jene charakteristischen drüsentragenden Wimpern, welche schon Milde und Heinz 

 für normale Blätter beschrieben und abgebildet haben. 



An allen Fundorten fand ich den Farn stets in ein wenig Humuserde 

 zwischen Steinen oder in Felslöchern an geschützten Orten eingebettet, und der 

 Gesammteindruck der Pflanze ist ein solcher, dass man an eine gegen kalte 

 Winde empfindliche, im Aussterben befindliche Species denkt. Die Insel Lussin 

 war früher mit dichten Wäldern bedeckt 1 ) und daher an Wasser und Feuchtigkeit 

 reicher als jetzt, Bedingungen, die für die Vegetation der Farne sehr günstig 

 sind. Damals vegetirten auf unserer Insel, ausser den genannten Farnen, ohne 

 Zweifel noch andere Arten, und Scolopendrium hißridum war vielleicht auf der 

 ganzen Insel verbreitet. 



Jetzt ist die Insel wegen der gewaltsamen Ausrottung der Wälder sehr dürr 

 geworden und im Sommer leiden die Pflanzen sehr an Wassermangel, daher sind 

 die die Feuchtigkeit liebenden Farne jetzt im Aussterben begriffen. 



Eeichardt, der erste Entdecker dieses Farnes, bezweifelte seine Bastard- 

 natur und hielt ihn für eine dem Ceterach ofßcinarum nahe verwandte Species. 



Milde, welchem Eeichardt sein einziges Exemplar überlassen hatte, 

 bezeichnete es als ein Mittelding zwischen Ceterach officinarum und Scolopendrium 

 vulgare und war mit dieser Annahme so einverstanden, dass er sagt: „Wenn 

 auf den quarnerischen Inseln Scolopendrium vulgare bisher noch nicht beobachtet 

 worden ist, so möchte ich aus dem Vorkommen dieses Bastardes auch mit Sicher- 

 heit auf das Vorkommen von Scolopendrium vulgare schliessen". 2 ) 



Luerssen, der dieses Exemplar aus eigener Anschauung nicht kannte und 

 nur die Milde 'sehe Beschreibung bei der Hand hatte, bezweifelt die Hybridität 

 dieses Farnes und nimmt in jedem Falle als zweite Kreuzungsart Scolopendrium 

 Hemionitis an. 3 ) 



Heinz endlich erklärt sich gänzlich gegen jede Hybridität des Scolo- 

 pendrium hybridum und hält es für eine distinete, dem südeuropäischen Scolo- 

 pendrium Hemionitis zunächst verwandte Species. 4 ) Diese letzte Annahme scheint 

 mir die wahrscheinlichste, und dies nicht nur wegen der anatomischen und mor- 

 phologischen Gründe, welche Prof. Heinz in so ausgezeichneter Weise in seiner 

 geschätzten Abhandlung darzulegen wusste, sondern auch wegen der Lebens- und 



*) Siehe meine Abhandlung : Sulla Vegetazione dell' isola di Lussin, Parte I, p. 23 (IX. Progr. 

 der i. r. Scuola naut. in Lussinpiccolo, Gorizia, 1890). 



*) Verhandl. der k. k. zool.-botan. Gesellsch. in Wien, 1864, S. 238. 



3 ) Die Fampflanzen, S. 127. 



4 ) Berichte der deutschen botanischen Gesellschaft, 1892, S. 421. 



