Die A tit luniiyi neu Sloiorniiirks 



220 



grauer Mittelstrieme, der 4. Ring mehr gniusehwarz. Hisweilen sind die Seiteu- 

 rftnder der Ringe breit gransohwarz, so dass je zwei grosse schwarze Makeln auf 

 dem 2. und 3. Ringe erscheinen; doch sind die Grenzen verwischt . After kolbig. 

 aber ohne hervorragende Lamellen, ßeborstung des und 9 : V. ohne Mittel- 

 börste, M. 1 kleine innere und zwei kleine hintere Borsten, H. 2:1—2:2, alle 

 klein oder theilweise fehlend; beim Q nur 1 hintere Aussenborste. Die Weissen, 

 ungleich grossen Schüppchen, der ganz schwarze Oberkopf, die kurz flaumige 

 Fühlerborstc kommen dem $ und 9 gleich zu. Beim 9 ist die schwarze Stirn- 

 Strieme bis zum Grunde gethcilt, Ausfüllung und Augenleisten nur braunschwarz. 

 — Man verwechsle die Art nicht mit alerrima Mg. und carbonaria Und.; erstere 

 ist eine Azelia, letztere eine Homdlomyia. 



Auf Grünerlen um den Scheiplsce des Boyenstein 3 cf, 5 Q, a "f Krumm- 

 holzwiesen des Kalbling 1 cf, 1 $. Juli, August. 



* argyrata Zeit. 1443. Auf Blumen des Hochschwung (ca. 6000') am 

 19. August 1 rj\ 



Anmerkung. Stimmt genau mit Zetterstedt, nur ist der Hinterleib 

 mehr eiförmig als kegelförmig. Diese Art ist jedenfalls eine Limnophora und 

 sieht der tristis Schin. 623 so ähnlich, dass sie leicht damit verwechselt werden 

 kann. Als Unterschiede fand ich: bei tristis ist die Fühlerborste nackt, bei 

 argyrata deutlich flaumhaarig. Bei tristis ist die Stirnstrieme = J / 2 Auge, bei 

 argyrata = */ 4 Auge. Die Beine der tristis sind ganz schwarz, bei argyrata die 

 Kniee rothgelb; die Beborstung des Thorax und der Schenkel, besonders der 

 Hinterschenkel, ist bei argyrata ganz auffallend lang, bei tristis aber, obwohl 

 reichlich, doch nur von gewöhnlicher Länge; die Körperfarbe der argyrata ist 

 dunkler schwarz, glänzender; das untere Schüppchen ist grösser, deutlich vorstehend 

 und beide intensiver gelb; bei tristis sind beide Schüppchen gleich gross; endlich 

 ist die 6. Längsader bei tristis bis zum Bande deutlich; sie gehört daher gar 

 nicht zu Limnophora, sondern zu Hylephila End. 



* foveolata Zett. 1587, cf. Auf Laub im Sunk bei Hohentauern, 25. Mai, 

 1 (j\ am Griesstein bei 6000' am 20. August 1 $. 



Stimmt genau mit dem einzigen cfZetterstedt's, nur sind die Schüppchen 

 deutlich gelb (nicht schmutzig weisslich) und die — gewiss nur individuellen oder 

 durch das Eintrocknen entstandenen — Grübchen der Hinterleibssegmente fehlen. 

 Der Kopf ist genau der einer Homdlomyia, das Geäder aber das einer Limno- 

 phora, wohin sie auch am besten gestellt wird. Die Augen des cT sind zwar sehr 

 dünn und spärlich behaart, daher man sie auch zu Trichopticus bringen könnte; 

 diese Gattung ist aber ohnehin sowohl von Aricia, als auch von Limnophora nur 

 sehr schwach geschieden, da die Behaarung der Fühlerborste und der Augen 

 mannigfache Uebergänge zeigt. Am schwarzen Thorax sind vor der Quernaht 

 durch zwei sehr schmale graue Linien drei breite schwarze Striemen angedeutet. 

 Der Kopf glänzt silberweiss, die dreieckige Stirnstrieme hört in der Mitte auf, 

 so dass hier die Augen nur durch die silberweissen Nähte getrennt sind. Der 

 2. Ring nur mit Rand-, der 3. und 4 auch mit zahlreichen Discalborsten. Vorder- 



Z. B. Ges. B. XLIII. Abb., 30 



