280 



J. A. Bäumler. 



seinem Prachtwerke „Icones Fungorum", p. 25 den Pilz zu Mas- 

 saria, freilich mit der Bemerkung: „vix Massaria". 

 Das Conidienstadium dieses Pilzes, als Scolecosporium Fagi Lib. in 

 Sacc, Mich., II, p. 355 bekannt, ist nach dem mir vorliegenden 

 Exemplare von Saccardo in Fungi ital. del., Nr. 1091 besser dar- 

 gestellt als von Berlese in Icon. Fung., Tav. XV, Fig. la. Die 

 Conidien sind 100—150:12—14^, 10— 17 mal septirt, braun, beid- 

 endig verdünnt und hyalin. 

 * Leptosphaeria agnita (Desm.) Ces. et De Not.; Sacc, Syll., II, p. 40; Winter, 

 Pilze, H, S. 480. 



Auf dürren Stengeln von Eupatorium cannabium in Schluchten des 

 Dreimarksteines, V. 



Der mir vorliegende Pilz ist so charakteristisch gebaut, dass derselbe 

 wohl nicht verwechselt werden kann; Winter 's Diagnose, 1. c, 

 weicht zwar etwas von allen übrigen Beschreibungen ab, doch liegt 

 dieser Abweichung die Variabilität der Schläuche und Sporen zu 

 Grunde, deren Grössenmasse hier aneinandergereiht werden mögen. 



Nach: 



Schläuche 





Sporen 





Winter, Pilze, II, S. 480 



120—125 : 8^; 



30-35 



3-5^; 



8 zellig. 



Cesati et De Notaris, 











Schema, p. 62 . . . . 



90—100:10^; 



30-35 



4-5^; 



7— 8 zellig. 



Saccardo, Fungi ital. del., 











Nr. 506 



90:9^; 



36 





7— 8 zellig. 



Berlese, Icones Fungorum, 











Tav. 71 



90— 100: 10-12 {i; 



34—38 : 



4—5 {i; 



6— 7 zellig. 



Bei dem vorliegenden Pilze 



90— 100:8 /u; 



24-30 



3'5 — 4,a; 



7— 8 zellig. 



* Leptosphaeria Doliolum (Pers.) Ces. et De Not. (Sacc, 



Syll., II, p. 14). 



Auf abgestorbenen Stengeln von Urtica dioica im botanischen Garten 

 der Wiener Universität, III. 

 * Ohleria obducens Winter in Kabenhorst, Fungi eur., Nr. 1524 und in Pilze 

 Deutschlands, II, S. 268 (Sacc, Syll., II, p. 98). 



Auf altem, hartem Holze auf dem Sauberge bei Weidlingbach, V. 



Die Schläuche waren 100—110 : 7 /u, die Sporen 14—17 : 3'5— 4 /u, drei- 

 mal septirt, meist in der Mitte auseinanderfallend. — Dr. Winter 

 (1. c.) sagt, „dass Ohleria obducens besser mit der vorstehenden 

 (Fu ekel 'sehen) Art zu vereinigen sein dürfte". In der That sind 

 die Diagnosen beider sowenig verschieden, dass es schwer fällt, 

 diese zwei Arten — Fuckel's Ohleria modesta und Winter 's 

 Ohleria obducens — auseinander zu halten. Natürlich darf hiebei 

 nicht Fuckel's Abbildung in Symb. mye, Tab. III, Fig. 8 a, son- 

 dern nur die von Winter nach Fuckel's Original-Exemplaren ent- 

 worfene Diagnose berücksichtigt werden, denn Fuckel's Bild zeigt 

 einen sackartigen, ca. 18 /u breiten Schlauch! 



