452 



Fr. Brauer. 



ständig und unabhängig lange vor Beginn der gemeinsamen Arbeit verfassten 

 Tabellen versucht, deren eine von J. v. Bergenstamm nach Eondani (inclusive 

 allen Nachträgen) verfasst war, während die andere einen vom Eeferenten ver- 

 fassten Entwurf der Gruppen und Gattungen enthielt. Während des Bestimmens 

 wurden nun die Tabellen ergänzt und führten zu dem in P. I und II gegebenen 

 Schema. Mit der verbesserten Tabelle wurden die zahlreichen unbestimmten 

 Vorräthe der genannten Sammlungen zur Bestimmung vorgenommen (tausende 

 von Individuen). Ebenso wurden die Exemplare der Coli. Bergenstamm durch- 

 geprüft und die Gattungen durch die Originalstücke sichergestellt, soweit unser 

 Vorrath hierin reichte. Bei vielen Exemplaren wurden mehrmals Nachunter- 

 suchungen vorgenommen, um etwaige Zweifel zu beheben. Wenn sich trotzdem 

 noch Formen finden, welche nicht sofort bestimmt werden können, so liegt das 

 wohl in dem Beichthum der Formen und in den zahlreichen zu beobachtenden 

 Eigenthümlichkeiten und Merkmalen, die an Einem Exemplare nicht stets klar zu 

 sehen sind. Wer aber meint, wir hätten auch schon die Arten charakterisiren 

 können, der hat keinen Begriff von der Zahl derselben und der Schwierigkeit 

 ihrer Unterscheidung. Diese wird, wenn man nicht oberflächlich nur nach der 

 Farbe Unterschiede machen, sondern eine Sicherheit über die wirkliche Ver- 

 schiedenheit haben will, wohl bei manchen Arten nur durch die Untersuchung 

 und Präparation des Hypopygiums der Männchen oder beider Geschlechter er- 

 möglicht werden können. 



Da nun Einige sich auch dahin über unsere Arbeit geäussert haben, als 

 sei gleichsam alles auf den Kopf gestellt, so wollen wir denselben deutlich zeigen, 

 dass dem nicht so sei, es sei denn, dass dieselben jedem Fortschritt misstrauisch 

 und feindlich gegenüber stehen. 



Die erste Ursache solcher Anschauungen beruht aber auf der Unkenntniss 

 der Literatur; denn sonst müssten jene wissen, dass schon Eondani andere 

 Ansichten über die Gruppen hatte, und dass bereits in meinen Oestriden des 

 Hochwildes (1858) und in der Monographie der Oestriden (1863), sowie in den 

 folgenden Arbeiten über die Dipterenlarven die Familien der Dipteren und 

 überdies der Musciden Schiner's bedeutend andere wurden. Wenn ich nun 

 unsere Arbeiten mit S c h i n e r vergleiche (F. A., P. I., p. 390 — 599), so fällt die 

 Familie XX (Oestridae) mit der Familie Muscidae zusammen. 



In der Abtheilung Phasinae sind nebst den bekannten Gattungen 

 auch Cistogaster und Clytia, ebenso Litophasia Girsch. untergebracht. Wenn 

 Schiner beiden Geschlechtern eine schmale Stirne zuschreibt, so stimmt das 

 schon für seine Alophora hyalipennis Fall. (= Litophasia Girsch.) nicht und es 

 wird daher die Annäherung der Clytien eine ganz natürliche. Den 9 a ^ er Pha- 

 sinen fehlen die Orbitalborsten. Die Gattung Syntomogaster findet dagegen 

 ihre nächsten Verwandten bei den Phaninen. (Phasia Sectio n. = Phasinae 

 Schiner + Cistogaster, + Clytia, — Syntomogaster.) 



Die Gymnosominen enthalten nur die Gattung Gymnosoma und die 

 für Gymnosoma nitens errichtete neue Gattung Stylogymnomyia. Cistogaster 

 wurde des Kopfbaues wegen zu den Phasinen gestellt, auch fehlen dem 9 die 



