Versammlung der Sektion für Botanik. 



(69) 



halte Beobachter wie die Genannten die Pflanze übersehen hätten 

 — eine Möglichkeit, die für einen weniger Geübten, namentlich 

 bei tieferein Wasserstande, trübem Tageslichte und windigem Wetter 

 allerdings denkbar wäre 1 ) — so liegt die Annahme nahe, daß die 

 Art sich erst in jüngster Zeit in der „Alten Donau" angesiedelt 

 habe. Sie müßte dann durch Tiere dorthin gebracht worden sein. 

 Daß unsere Pflanze tatsächlich auf derartige Verbreitung angewiesen 

 sei, darf aus dem Verhalten und der Beschaffenheit ihrer Früchte, 

 beziehungsweise Samen, geschlossen werden. Diese lassen sich 

 nach der Reife unschwer von der Mutterpflanze ablösen, sie werden 

 also an den natürlichen Standorten höchst wahrscheinlich auf den 

 schlammigen Grund hinabsinken. Sie können dann von Wasser- 

 vögeln, die mit dem Schnabel den Schlamm durchwühlen, z. B. 

 von Wildenten, aufgenommen und vertragen werden. Die stein- 

 harte Testa der Samen erscheint sehr wohl geeignet, diese vor 

 jeder Schädigung im Magen oder Darm des Wassergeflügels zu 

 bewahren und den Abgang in noch keimkräftiger Verfassung zu 

 sichern. Früchte und Samen werden aber auch an den Beinen oder 

 am Gefieder von Wasservögeln hängen bleiben und so verschleppt 

 werden können. Vielleicht gewähren die erwähnten, mitunter vor- 

 handenen zahnartigen Höcker der Fruchtwand oder der Testa hier- 

 bei einigen Nutzen. Die von Magnus 2 ) vermutete Mitwirkung der 

 großen Oberhautzellen der Testa möge dahingestellt bleiben. 



Das beschriebene Vorkommen von Najas marina L. in der 

 „Alten Donau" dürfte dazu auffordern, nach weiteren Standorten 

 dieser Pflanze in Niederösterreich zu suchen. Vielleicht ist dieselbe 

 hier weniger selten, als es bis jetzt den Anschein hatte. Auch die 

 Beständigkeit des Auftretens an jener Stelle wird zu prüfen sein. 



Zum Schlüsse demonstrierte Herr Prof. Dr. L. Linsbauer: 

 Autochromaufnahmen von Pflanzenkrankheiten. 



*) Man vergleiche obige Anführung aus Neilreichs Flora. 



2 ) Vgl. Engler u. Pr an tl, Natürliche Pflanzenfam., II, S. 216. Magnus 

 spricht hier von leicht abrollbaren spiraligcn Verdickungen der Seitenwände 

 der Epideriniszellen. An den Samen aus der „Alten Donau" finde ich diese 

 Zellwände netzartig verdickt. 



