Versammlung der Sektion für Paläozoolbgie. 



(127) 



Ebenso hat sich die in derselben Arbeit (S. 98—100) ein- 

 geführte Terminologie im allgemeinen bewährt, wiewohl ich hier 

 im Jahrbuch 1907 einige Zusätze und Modifikationen machen mußte 

 (S. 051 — 664). Es hat sich gezeigt, daß die verschiedenartigen 

 Rhyncholithen zu unterscheiden sind nach: ihrem inneren Aufbau; 

 den absoluten und relativen Größen (die gewöhnlich präzis meßbar 

 sind); nach der Skulptur; oft auch nach den noch vorhandenen 

 Resten der hornigen Flugelfortsätze. Man unterscheidet an jedem 

 Rhyncholith zweckmäßig drei Teile: Kapuze, Schaft und Unterseite. 

 Jeder dieser drei morphologischen Abschnitte hat eine Reihe guter 

 Skulpturmerkmale. Wichtige Größenwerte sind die Höhe, Länge 

 und Breite sowie der Scheitelwinkel und Profilwinkel des Schnabels. 



Bezüglich der zoologischen Zuordnung glaube ich nur 

 eine sichere Erfahrung gemacht zu haben; sie betrifft die Unter- 

 scheidung zweier großer Gruppen unter den Rhyncholithen : I. Echte 

 Nautilus Schnäbel und II. Nicht-Nautilus-Schnähel. 



Daß diese Unterscheidung gemacht werden müsse, hat, wie 

 erwähnt, schon d'Orbigny (1845) gewußt, aber seine Abtrennungs- 

 merkmale waren falsch, daher ist auch seine Unterscheidung in 

 der Folge nicht durchgedrungen (vgl. Zittel). D'Orbigny hat 

 nämlich unwesentliche und nicht immer zutreffende Merkmale zu 

 der eben erwähnten grundlegenden Unterscheidung 1 ) benützt. 



Daß die neu gefundene Unterscheidung die richtige ist, wird 

 bewiesen (Jahrbuch 1906, S. 102 ff.): 



1. Durch die große Ähnlichkeit aller als „Nautilus-Schnäbel" 

 gefaßten Rhyncholithen mit dem Schnabel des rezenten Nautilus 

 pompilius und die wesentliche Unähnlichkeit aller übrigen von diesem. 



2. Durch die Tatsache, daß wiederholt „Nautilus-Schnäbel" 

 (wie sie meiner Definition genügen) in situ in einer Nautilus- 

 Schale oder wenigstens unmittelbar anbei gefunden worden sind; 

 und daß dies niemals bei den übrigen Rhyncholithen der Fall war. 



3. Durch die geologische Verbreitung, indem die von mir 

 für „Nautilus-Schnäbel" gehaltenen Rhyncholithen seit der Trias 

 ununterbrochen bis in die Gegenwart vorkommen, während die 



*) Die wohl gleichbedeutend ist mit einer Unterscheidung der Khyncho- 

 litlien der tetrabranchiaten und der dibranchiaten Cephalopoden. 



