(184) 



Bericht über die allgemeine Versammlung*. 



Welche Bedeutung den Relikten heute in der paläogeographi- 

 schen, beziehungsweise tier- oder pflanzengeographischen, in der 

 phylogenetischen und deszendenztheoretischen Forschung zuerkannt 

 wird, ersieht man aus fast jeder neueren zusammenfassenden Arbeit 

 über solche Themen, und ich möchte daher damit beginnen, einen 

 Absatz aus einer solchen Arbeit, die ihrerseits wieder als Grund- 

 lage für ein in jüngster Zeit erschienenes großes Werk über die 

 „Entwicklung der Kontinente und ihrer Lebewesen" (von Arldt) 

 diente, anzuführen. Stoll sagt in seiner Zoogeographie der land- 

 bewohnenden Wirbellosen (1897) S. 106: 



„Es scheint überflüssig, die deutliche Zusammengehörigkeit der den 

 indischen Ozean umrahmenden Landstriche, Afrika, Madagaskar, Vorderindien 

 und Australien, noch besonders zu betonen, da hiefür die geologischen und 

 tiergeographischen Belege in großer Zahl vorhanden sind. Wohl kein Natur- 

 forscher, der zum ersten Male in einer gut ausgerüsteten paläontologischen 

 Sammlung die fossilen Reste der alten Glossopteris-Florsi in denselben Formen 

 in den Sedimenten von Südafrika, Vorderindien und Australien wiederkehren 

 sieht, kann sich dem mächtigen Eindruck entziehen, den dieser unumstößliche 

 Beweis einer in grauer Vorzeit vorhandenen, heute in einem breiten Meeres- 

 becken versunkenen Landverbindung auf ihn macht. Was eine so ungeheuere 

 Verbreitung und ihre nachmalige Zerreißung aber heißen will, wird allerdings 

 nur derjenige im vollen Umfange ermessen können, der seine Begriffe über 

 die wahren Dimensionen der Erdräume nicht bloß aus der Landkarte und den 

 Tabellen der Flächenräume, sondern aus der unmittelbaren Anschauung zu 

 bilden in der Lage war. Nicht geringer aber müßte der Eindruck sein, welchen 

 eine nach tiergeographischen Gesichtspunkten geordnete Sammlung auf den 

 Beschauer hervorbrächte, in der er alle die Formen niederer - Landtiere bei- 

 sammen fände, welche in gemeinsamen Gattungen und nahe verwandten Arten 

 heute noch die stehengebliebenen Horste des alten karbonischen Festlandes 

 bewohnen. Es müßte sich ihm alsdann die unabweisbare Überzeugung auf- 

 drängen, daß diese Gattungen und Arten nicht auf gebrechlichem Fahrzeug 

 über weite Meere oder auf beschwerlichem Landweg erst nach der Heraus- 

 bildung der heutigen Konfiguration der Erdoberfläche in ihre heutigen Wohn- 

 sitze gelangt sein können, sondern daß sie als ehrwürdige Relikte längst- 

 vergangener Zeiten uns in ihrer heutigen Verbreitung noch die einstige Ver- 

 teilung von Land und Wasser wiederspiegeln. Oecophylla, Plagiolepis, Techno- 

 myrmex, Lobopelta unter den Ameisen, Abisara unter den Schmetterlingen, 

 Eustreptaxis unter den Landmollusken sind solche speziell für die Umrahmung 

 des indischen Ozeans charakteristische Relikte." 



Wir wollen nun untersuchen, inwiefern die genannten Beispiele 

 geeignet sind, als Beweis für die Existenz eines „karbonischen" 

 Kontinentes an Stelle des indischen Ozeans angeführt zu werden. 



