Bericht über die allgemeine Versammlung. 



(20f,) 



in der 2. Kategorie jene Fälle vor, wo er sich nur auf einen Teil 

 des gesamten Verbreitungsgebietes erstreckt, so, daß wir absolute 

 und relative Relikte unterscheiden können. Ähnlich steht es mit 

 den stammesgeschichtlichen Relikten in bezug auf die Kategorien 

 höheren Ranges, denn auch hier können entweder ganze Genera 

 oder nur einzelne Spezies derselben, ganze Familien oder nur 

 einzelne Genera derselben (und so weiter aufsteigend) Anspruch 

 auf die Bezeichnung Relikt erheben. Es wird daher immer an- 

 gezeigt sein, genau festzuhalten, mit welchen systematischen Be- 

 griffen wir operieren. 



Auf jeden Fall werden wir uns aber vor Augen halten müssen, 

 daß die Reliktnatur nur dann von Interesse sein kann, wenn sie 

 einen Ausnahmszustand bildet. Wir werden uns daher auch hier 

 vor Verallgemeinerung hüten müssen und nicht gleich alles als 

 Relikt bezeichnen, was irgendwie von der Norm abweicht. Wir 

 werden z. B. nicht die heutige Verbreitung des Rentieres oder der 

 Saiga schon als Relikt vorkommen anführen, weil wir wissen, daß 

 die eine Art in der Postglazialzeit weiter nach Süden, die andere 

 weiter nach Westen reichte und werden auch eine Form, die wir 

 bis ins Alttertiär verfolgen können, während ihre nächsten Ver- 

 wandten erst im Jungtertiär auftraten, noch nicht als persistent 

 betrachten. Denn sonst geht es uns wie mit der Symbiose oder 

 mit der Polyphylie und wir haben es in unserer gesamten Tier- 

 und Pflanzenwelt nur mehr mit Relikten zu tun. Das Wort ist also 

 mit Vorsicht zu gebrauchen. 



Vom deszendenztheoretischen Standpunkte beurteilt, scheint 

 mir das Studium der Relikte nur geeignet, den beständigen Wechsel, 

 der in der Natur herrscht, zu bestätigen. Zeigt es uns doch, wie 

 sich Faunen und Floren den gegebenen äußeren Bedingungen an- 

 passen und wie sie mit dem Wechsel dieser Bedingungen sich stets 

 verändern, denn gerade an den unverändert gebliebenen Resten 

 erkennen wir recht deutlich die Umwandlung der Hauptmasse. 



Daß nicht alle Lebewesen gleich schnell und daß sie nicht 

 zu jeder Zeit der Veränderung unterliegen, daß die alten Formen 

 oder Gruppen von den jüngeren nicht immer sofort unterdrückt 

 und mit Stumpf und Stiel ausgerottet werden, sondern im Gegen- 

 teile oft noch recht lange fortbestehen, kann, meine ich, im besten 



