Referate. 



(261) 



zusammenlassendes am Schlüsse gesichert. Im übrigen mag in bezug auf 

 die leitenden Grundsätze des Buches auf das vom Verfasser beigegebene 

 „Begleitwort" verwiesen werden. Die im ersten Teil beschriebenen Pflanzen 

 sind — wie bei solchen Teilungen üblich — lediglich Angiospermen mit 

 leichter analysierbaren Blüten. Der zweite Teil enthält eine systematische 

 Übersicht des ganzen Pflanzenreiches mit genauerer Beschreibung einzelner 

 im ersten Teil nicht erwähnter Familienrepräsentanten; ferner allgemeine Ab- 

 schnitte über „Bau und Leben der Pflanzen" und „Verbreitung der Pflanzen" 

 (einschließlich Paläontologie). Dieser recht ausführlich gehaltene Abschnitt, 

 in diesem Ausmaße in Mittelschullehrbüchern sonst nicht üblich, ist freudigst 

 zu begrüßen. Die Beschreibungen sind gut, jedoch nicht immer frei von den 

 sattsam bekannten ökologischen Übertreibungen (z. B. §§ 6, 10). Einzelne Aus- 

 drücke erscheinen nicht ganz glücklich, wie Bd. II, S. 17: „Korn -Weizen" 

 (für Seeale), S. 166: „Hochgebirgsschicht", S. 289: „Dörrpflanzen" (= Xero- 

 phyten). In Bd. I, S. 96 fällt der abweichende Gebrauch des Wortes „Bei- 

 sprosse" auf. „Bosnische Wälder (Bd. II, S. 173), in denen die Silberlinde und 

 die echte Walnuß vorherrschen, die europäische Roßkastanie wild vorkommt", 

 sind nicht bekannt. Daß Macchien (Bd. II, S. 174) tiefgründigen Kieselboden 

 brauchen, stimmt für die adriatischen Küstenländer gewiß nicht. — Die Text- 

 abbildungen sind meist gut, die Tafeln sowie einige Abbildungen nach Photo- 

 graphien (z. B. Bd. II, S. 180, 190) könnten zum Teil besser reproduziert sein. 

 Bei Tafel 16 wirkt die Häufung so vieler Unterwuchspflanzenarten auf be- 

 schränktem Raum etwas gekünstelt. Die Abbildung von Empetrum nigrum 

 auf der mit „Heide-Familie" überschriebenen Seite 59 des I. Bandes könnte 

 Verwirrung stiften. A. Ginzberger. 



Ascherson und Graebner. Synopsis der mitteleuropäischen Flora. 

 III. Band. Leipzig, W. Engelmann. 



Der nunmehr vollendet vorliegende dritte Band dieses monumentalen 

 Werkes umfaßt die Bearbeitung der Liliaceae, Amaryllidaceae, Dioscoreaceae, 

 Iridaceae, Scitamineae, Orchidaceae. Der Anlage nach schließt sich die Be- 

 arbeitung an die bisher erschienenen Bände genau an und weist auch alle 

 die Vorzüge derselben, genaues Eingehen bis auf die kleinsten Formenkreise, 

 ausgiebige Benützung der einschlägigen Literatur und reichliche Zitate, auf. 

 Wie immer sind auch alle im Gebiete als Zierpflanzen gezogenen Arten in * 

 wohl allzu ausgedehntem Maße aufgenommen; Arten, die nur an der Riviera 

 in geschützter Lage im Freien gezogen werden können, gehören wohl nicht 

 mehr in eine „mitteleuropäische" Flora; da läge uns die Flora von Serbien 

 oder der oberitalienischen Tiefebene wohl näher. Besonderes Interesse be- 

 anspruchen die schwierigen Gattungen Narcissus, Iris, Crocus und vor allem 

 die eingehende Bearbeitung der Orchidaceen, die sich vor allem an die Ar- 

 beiten von Max Schulze anlehnt. Leider läßt gerade in diesem Abschnitt 

 die Zuverlässigkeit der Zitate einiges zu wünschen übrig. Warum übrigens 

 die Wiener Nomenklaturregeln nicht konsequent durchgeführt werden, ist 

 Referenten auch nicht klar; die Anwendung der jetzt verpönten Doppelnamen 



