(312) 



Versammlung der Sektion für Botanik. 



ihre nächsten Verwandten. Boissier und Payer wollten Be- 

 ziehungen zu den Cucurbitaceen entdeckt haben usw. 



Die blütenmorphologische Untersuchung zeigte nun die kom- 

 plizierte, thyrso'ide Infloreszenz als aus Dichasien zusammengesetzt. 

 Befruchtungsphysiologische Beobachtungen und Versuche (Isolieren 

 der Staude und Verhüllen der Infloreszenzen), die von vielen anderen 

 Autoren und zum Schlüsse vom Redner angestellt wurden, erwiesen 

 die Pflanze als nicht parthenogenetisch, wie schon Winkler an- 

 genommen hatte. 



Die embryologische Untersuchung zeigte ein Resultat, das in 

 folgenden knappen Worten zusammengefaßt werden möge: Die 

 Plazentation ist marginal-parietal. Die Samenanlage birgt ge- 

 wöhnlich eine Makrosporenmutterzelle (Embryosackmutterzelle), die 

 sich durch ein Dyadenstadium zur Makrospore entwickelt. In der 

 Makrospore (Embryosack) schwindet ein Archegon (Antipodenappa- 

 rat) vollständig. Der Pollenschlauch dringt beim Funiculus der 

 Samenanlage vorbei durch die Mikropyle zum Eiapparat (Porogamie). 



Diese Beobachtungen stellen Datisca als einen abgeleiteten 

 Typus hin. Ein Grund zu dieser Annahme liegt in der Porogamie. 

 Denn nach unseren Beobachtungen erscheint uns ein derartiger 

 Befruchtungsvorgang nicht mehr ursprünglich. Das Schwinden der 

 Antipoden dagegen möchte Redner als Beweis dafür ansehen, 

 Datisca sei innerhalb ihrer Familie der abgeleitete Typus. Es gibt 

 auch eine Form, nämlich Datisca (Tricerastes) glomerata (Amerika), 

 die wir mit einem Worte als eine zwittrige Datisca bezeichnen 

 dürfen. Von dieser Mutterform können sich dann die beiden ein- 

 geschlechtigen Datisca-StsLuden (Eurasien) abgespalten haben. — 

 Ein zweiter Grund, anzunehmen, Datisca sei keine phylogenetisch 

 alte Form, ist die Anemophilie dieser Pflanze und das Zusammen- 

 treten relativ einfacher Teilinfloreszenzen (Dichasien) zu einem 

 komplizierten Blütenstand. Wenn wir eben eine Pflanze nach der 

 Geschichte ihres Embryosackes als abgeleitet erklären müssen, so 

 erscheinen uns diese beiden Merkmale auch als abgeleitet. 



Es ist das zugleich ein schönes Beispiel dafür, wie Merkmale, 

 die phylogenetisch primär sind, sich über eine lange Entwicklungs- 

 reihe hin sekundär wieder herausbilden können. (Vergl. z. B. das 

 vielzellige Archespor und den endotropen Pollenschlauchverlauf der 



