Zur Phylogenie and Ethologie der ScombreBoclden. 



309 



Wir ersehen aus all' dem, daß wir es in den beiden Gruppen 

 mil zwei in sieh abgeschlossenen, aber scharf getrennten, nicht 

 auseinander hervorgegangenen Reihen zu tun haben, welche, aus 

 einer Wurzel divergent entspringend, sicli ganz selbständig weiter- 

 entwickelten. Diese Verschiedenheit der beiden Reihen voneinander 

 und die nahen Beziehungen der Glieder einer Reihe untereinander 

 berücksichtigend, halte ich es für zweckmäßig, im Hinblicke auf 

 die Beschuppung als das augenfälligste Merkmal die erstere Gruppe 

 als Scombresocidac microsquamatae der zweiten als macro- 

 s q u a m a t a e gegenüberzustellen. 



Die folgende Tabelle wird die Unterschiede der beiden Gruppen 

 noch deutlicher beleuchten: 





S c o m b r e 



s o c i d a e : 







microsquamatae 



macrosquamatae 





Kiefer: 



beide verlängert (oder ver- 

 kürzt) ; 



nur der Unterkiefer ver- 

 längert (oder verkürzt). 





Zähne: 



konisch, einspitzig, homogen 

 oder heterogen; 



dreispitzig oder gänzlich 

 fehlend. 





Obere 

 Pharyngealia: 



durchwegs getrennt; 



getrennt, nur 3. mit dem 

 4. Paar verschmolzen, stark 

 verbreitert. 





Untere 

 Pharyngealia: 



vereint (n ich t verschmolzen) 

 zu einer langen, schlanken, 

 spitzen Platte-, 



vereint (oder verschmolzen) 

 zu einer langen, dicken, tri- 

 angulären Platte. 





Schuppen : 



sehr klein, dünn und glatt; 



sehr groß, kräftig und rauh. 





A. Phylogenie der Scombresocidae microsquamatae. 



In der Phylogenie der Mikrosquamaten sind zwei Tat- 

 sachen nie angezweifelt worden: 



1. Die Zugehörigkeit von Potamorhapliis zu den Be- 

 loninen, was sich schon darin ausprägte, daß Potamorhapliis lange 

 Zeit zum Genus Belone gestellt wurde. 



2. Die Verwandtschaft zwischen Scombresox und Colo- 

 labis. 



