Zur Phylogenie und Ethologio der Soombresociden, 315 



bezeichnend die äußerst feinen Zähne und das Auftreten eines 

 rudimentären Seitenkiels, der bei Hemvramphus meist sehr wohl 

 entwickelt ist. Fr. Day 1 ) gibt als Gattungscharakteristik für Ar* 

 rhamphus an: „Beak rudimentary, not mueh longer than the 

 upper jaw." 



Dies zeigt uns, wie eine derartige sekundäre Verkürzung ein- 

 tritt, wenn auch die erwähnten Formen mit Exocoetus in keinerlei 

 genetischer Beziehung stehen, wie die Ausbildung der Flossen 

 (kurzer Pektoralcn und wenig oder gar nicht hypobatischer oder 

 überhaupt runder Caudalen) klar beweist. Wir treffen aber auch 

 in der Reihe Hemirhampkus — Exocoetus einen Typus mit langer 

 Brustflosse, Oxyporhamphus (= II. euspidatus), welcher sehr deut- 

 lich die Rudimentation des Unterkiefers aufweist. Diese Umstände 

 mögen bestimmend gewesen sein, daß fast einhellig die Abstammung 

 der Exocoeten von den Hemirhainphen angenommen wurde. 

 Sämtliche diesbezüglichen Äußerungen, die ich im folgenden an- 

 führen will, sind rein systematischer Natur; vom ethologischen Ge- 

 sichtspunkte aus ist diese Frage erst in letzter Zeit von O.Abel 2 ) 

 in demselben Sinne gelöst worden. 



Über die genetischen Verhältnisse von Hemirhamphus und 

 Exocoetus finden wir schon bei Cuvier und Valenciennes 3 ) eine 

 sehr charakteristische Bemerkung gelegentlich der Beschreibung 

 des H. cuspidatus: 



„Nous venons de voir dans les deux especes precedentes 

 (H. longirostris und H. macrorliynchus), que la nature allonge les 

 pectorales de maniere a nous montrer, qu'elle va nous conduire a 

 la forme remarquable des Exocets. En merae temps, qu'elle de- 

 veloppait ainsi ces organes le bec devenait excessivement 

 long. Nous avons maintenant a parier d'un autre Hemirhamphe, 

 qui a les nageoires pectorales autant prolongees que Celles de 

 certains Exocets, mais dont la machoire inferieure est tellement 

 reduite, que ce demi bec ne parait plus a cause de sa tenuite, 

 que comme im simple aiguillon." 



: ) Fr. Day, Fishcs of India, p. 512, 1877. - 



2 ) 0. Abel, Fossile Flugfische. Jahrb. der k. k. Geolog. Reichsanstalt, 

 LVI, 1. Heft, S. 86, Wien, 1906. 



3 ) Cuvier und Valenciennes, 1. c, XIX, p. 56. 



