316 



G. Schlesinger. 



Jordan und Ev ermann 1 ) weisen auf die Deszendenz der 

 Exocoeten hin und sagen von Fodiator, einem Exocoetus mit 

 etwas verlängertem Unterkiefer: 



„This genus marks the transition from Hemirhamptms to 

 Exocoetus", und ganz ähnlich bezeichnet Fowler 2 ) die Gattung 

 Hemiexocoetus als Bindeglied zwischen den beiden besprochenen 

 Gruppen. 



Trotzdem wurde nie der Versuch gemacht, diese Tatsache 

 durch morphologische Beweispunkte zu erhärten. Nur auf ein ein- 

 ziges Moment wurde vielfach hingewiesen, allerdings auf eines von 

 entscheidender Bedeutung für unsere Frage. Es ist dies das Auf- 

 treten einer knopfformigen Verlängerung des Unterkiefers bei ge- 

 wissen Exocoetus-Avten, eines, wie Ahlhorn 3 ) sagt, „kurzen, kinn- 

 artigen, schiffsspornähnlichen Vorsprungs". Diesen hat bereits 

 Günther 4 ) an mehreren Arten, besonders an E. rostratus und E. 

 mento beobachtet. So sagt er von ersterem: 



„Snout much produced; a single very short barbel at the Sym- 

 physis of the lower jaw," und von der zweiten Art: „The Sym- 

 physis of the lower jaw being produced into a very small, pointed 

 tubercle." 



Die gleiche Angabe machen Jordan und Evermann 5 ) von 



Fodiator : 



„Snout long, slender and pointed; much longer than eye; 

 lower jaw acute, the tip produced." 



„Solche Verlängerungen des Unterkiefers", bemerkt O.Abel ) 

 im Anschluß an'Ahlborns Beobachtungen, „sind unter den Scom- 

 bresociden bei Hemwhamphus vorhanden". 



Und in der Tat finden wir eine geschlossene Reihe von Herni- 

 rhamphus über Eiäeptorhamphus und Oxyporhamphus bis Exocoetus, 



J ) D. S. Jordan and B. W. Evermann, 1. c. 



2 ) H. W. Fowler, Proc. of tbe Acad. of Phil., 1001, p. 293. Philadel- 

 phia, 1901. 



3 ) F. Ahlborn, Der Flug der Fische, S. 2. Hamburg, 1895. 



4 ) A. Günther, 1. c., S. 280, 281. 



5 ) D. S. Jordan and B. W. Evermann, 1. c. 



6 ) 0. Abel, Fossile Flugfische, S. 86. 



