352 



V. Schiff ner. 



Aber was gegenwärtig „Art" heißt, ist ein Komplex von 

 prinzipiell verschiedenen Begriffen, die (leider!!) trotzdem alle 

 in der in der Systematik üblichen Weise (binär) bezeichnet 

 werden. 



Um dies festzulegen, muß ich mich mit der Anführung einiger 

 Beispiele begnügen. Der eine (und mit ihm natürlich auch andere) 

 findet, daß von einer Anzahl von Puccinia- Individuen, die mor- 

 phologisch vollkommen gleich sind, 1 ) die einen sich immer 

 nur auf der einen Nährpflanze kultivieren lassen, die übrigen nur 

 auf einer anderen. Daraus folgt, die Gruppe a ist von der Gruppe b 

 verschieden ; diese wissenschaftliche Erkenntnis muß auch im System 

 zum Ausdruck gebracht werden, und zwar natürlich dadurch, daß 

 sie verschiedene systematische Namen bekommen, hinter denen 

 ein Autorname zu lesen ist. 



Als zweites kann das höchst lehrreiche, oben angeführte Bei- 

 spiel von Euphrasia succica und Euphrasia tenuis forma gldbra 

 dienen, die morphologisch völlig gleich sind, von denen aber 

 ihre Abstammung von nahe verwandten, aber nach systematischen 

 Begriffen verschiedenen Formen sicher ist. Es gibt gewiß nicht 

 wenige Systematiker, die sich dazu so stellen werden: Wenn von 

 beiden Formen verschiedene Abstammung nachgewiesen ist, so 

 sind sie verschieden, das ist eine wissenschaftliche (phylogenetische) 

 Erkenntnis, diese muß im System ausgedrückt werden ; ergo müssen 

 beide verschiedene systematische Namen erhalten. 



Das ist die starre Logik, die in dem Grundsatze gipfelt: 

 „Fiat consequentia, pereat systematica! " 



Die Weiterführung unseres Euphrasienbeispieles wird als Illu- 

 stration dazu dienen. Nehmen wir an, daß die phylogenetischen 

 Forschungen künftiger Jahrhunderte in der Gattung Euphrasia 

 noch recht zahlreiche analoge Fälle nachweisen, was nicht nur 

 möglich, sondern sogar wahrscheinlich ist, so würde eine Mono- 

 graphie der Gattung in ihrem systematischen Teile stellenweise 

 folgendermaßen aussehen: ... 1. Euphrasia similis 2 ) (folgt eine 



J ) „Morphologisch gleich" schließt natürlich individuell e Verschieden 

 heiten nicht aus. 



2 ) Das sind rein fiktive Namen. 



