354 



V. Schiffner. 



selbstredend unter diesen übereinstimmenden Merkmalen die ge- 

 meinsame Abstammung mit an erster Stelle stehen, 1 ) jedoch 

 konnte dieses Merkmal nicht als Postulat in den Wortlaut der Er- 

 klärung aufgenommen werden, da es nicht allgemein giltig ist; 

 der „Stamm" (Phyle) ist z. B. eine systematische Einheit, die gerade- 

 zu auf das Merkmal der verschiedenen Abstammung begründet 

 ist, es gibt aber auch unter den Einheiten niederer und niederster 

 Kategorie polyphyletische, so sind die durch Bastardierung 

 entstandenen Arten zweifellos polyphyletisch. Es ist nicht zu ver- 

 schweigen, daß der Begriff polyphyletisch in diesen beiden Fällen 

 in etwas verschiedenem Sinne gebraucht ist, bezüglich der „Stämme" 

 im absoluten, 2 ) bezüglich der Arten (und anderer niederer Gruppen) 

 nur relativ gegenüber den Vorkommnissen bei den nächststehen- 

 den Gruppen derselben systematischen Einheit, und es ist ja klar, 

 daß man auch bei diesen auf gemeinsame Stammeltern kommt, 

 wenn man nur weit genug zurückgreift. 



2 ) Bezüglich nionophyletischer systematischer Einheiten wird unter den 

 gemeinsamen Merkmalen die überwiegende Anzahl eine direkte Folge 

 der gemeinsamen Abstammung sein (nennen wir sie der Kürze wegen: 

 phylogenetische Merkmale). Darauf beruht fast ausschließlich die Möglichkeit, 

 daß wir trotz der Dürftigkeit unserer positiven entwicklungsgeschichtlichen 

 Kenntnisse schon gegenwärtig ein natürliches System besitzen, welches den 

 tatsächlichen Verhältnissen sicher viel näher kommt, als man erwarten sollte. 

 Man könnte nämlich mit Sicherheit auf gemeinsame Abstammuug schließen, 

 wenn man genau wüßte, welche Merkmale „phylogenetische" sind. Letzteres 

 ist aber nur in den wenigen Fällen sicher, wo exakte deszendenzwissenschaft- 

 liche Untersuchungen vorliegen. In der Unsumme aller anderen Fälle ist 

 aber die Entscheidung darüber, welche konstitutiven Merkmale in jedem 

 konkreten Falle phylogenetisch sind, die Hauptaufgabe des Systematikers. 

 Dazu gehört eine gute Schulung und reiche Erfahrung, aber außerdem ein 

 gewisses instinktives Gefühl, welches den Systematiker erraten läßt, welche 

 Merkmale phylogenetische sind. Dieses „systematische Gefühl" kann sich bis 

 zum sogenannten „systematischen Blick" steigern, der dem Systematiker ge- 

 stattet, ohne sich erst der einzelnen phylogenetischen Merkmale genau be- 

 wußt zu werden, schon aus dem Gesamtbilde des Organismus, das ja auch 

 durch diese Merkmale mit bedingt ist, einen relativ sicheren Schluß auf die 

 systematische Stellung zu ziehen. Es gehört also zum Systematiker genau 

 wie für den Künstler eine bestimmte Veranlagung, die sich durch Schulung 

 steigern, aber nicht anerziehen läßt. 



2 ) Wenigstens nach der gegenwärtigen Anschauung. 



