über die Grenzen der DcszeiKlcnzIrlirr und Systematik. 



schon daraus folgt die unbedingte Notwendigkeit, das Maß der in 

 Kede stellenden Erkenntnisse zu beschränken. 



Der Fall ist übrigens dadurch sehr interessant und kom- 

 pliziert, als hier sicher Verschiedenes als systematisch gleichartig 

 bezeichnet werden muß, und es verlohnt sich, dabei noch einen 

 Augenblick zu verweilen. ' 



Außer der von mir als einzig und allein richtig be- 

 trachteten Behandlung dieses Falles sind aber noch andere denk- 

 bar. Der Monograpli kann sich z. B. auf den Standpunkt stellen, 

 icb benenne die eine, aus E. stricto, hervorgegangene Gruppe (E. 

 SMCcicaJ und lasse die andere unbenannt, weil ich sie zu gering- 

 fügig (dem Individuumbegriff zu nahe kommend) halte, um be- 

 sonders benannt zu werden. Daß ich dieses Auskunftsmittel nicht 

 billigen kann, geht aus den früheren Auseinandersetzungen hervor. 



Um meine hier vorgetragene Anschauungsweise (und speziell 

 in beziig auf den Fall: Euphrasla suecica und E. tenuis forma 

 gldbra) ad absurdum zu führen, wurde mir folgende verblüffende 

 Frage vorgelegt: Wenn von einem nachweisbar arischen Eltern- 

 paare Kinder stammen von ausgesprochen semitischem Typus, sind 

 diese Kinder als Semiten oder als Arier zu bezeichnen? Nach 

 dem von mir vertretenen Grundsatze, daß morphologisch gleich- 

 artiges mit demselben Namen zu benennen ist (meint der Frage- 

 steller), müßte man sie als Semiten bezeichnen, was offenbar un- 

 sinnig ist; bezeichnet man sie aber als Arier, so liegt derselbe 

 Fall vor, wie wenn die beiden Euphrasien mit verschiedenen 

 Namen belegt (morphologisch Gleiches verschiedener Abstammung 

 mit verschiedenen Namen) werden. 



Das erscheint logisch unanfechtbar, ist aber doch ein Sophisma, 

 denn abgesehen von formellen Verschiedenheiten der Voraussetzungen 

 sind beide Fälle im Prinzip verschieden und ist daher der eine 

 nicht auf den anderen zu beziehen. Es liegen nämlich die Be- 

 griffe Arier und Semiten 1 ) außerhalb dessen, was als systematische 



*) Dabei ist angenommen, daß ein einigermaßen definierbarer Unter- 

 schied zwischen den Begriffen Arier und Semiten besteht. In zahllosen 

 möglichen und auch tatsächlichen konkreten Fällen trifft das nämlich nicht zu. 

 Z. B. ein arisches Individuum (etwa aus der im obigen Beispiel genannten 

 Familie) zeugt mit einem semitischen Kinder, sind diese Arier oder Semiten? 



