Über die Grenzen der Deszendenzlehre und Systematik, 



finde, womit natürlich die organische Wissenschaft das ihr un- 

 erläßliche System der Pflanzen und Tiere endlich verliert und da- 

 her selbst ihr Ende erreichen muß. Daß dies nicht eintreten darf, 

 ist selbstverständlich. 



Eine mögliche Lösung wäre die, daß sich Botanik und Zoo- 

 logie, bevor sie an diesem Punkte angelangt sind, ein neues System 

 schatten, das von der phylogenetischen Grundlage absieht und nur 

 dem Zwecke der Ordnung in der Masse der Einzelerscheinungen 

 dient und die Deszendenzwissenschaft sich ihr eigenes System 

 weiter ausbaut. Zu letzterem ist die Deszendenzwissenschaft be- 

 rechtigt und gezwungen, wenn sie in ihrer Entwicklung nicht ge- 

 hemmt werden will. Ersteres hieße aber die Systematik auf den 

 Linnöschen Standpunkt zurückdrängen. Das ist aber weder er- 

 sprießlich noch auch möglich. Keine Wissenschaft kann einen 

 früheren, überlebten Standpunkt wieder einnehmen, denn der Fort- 

 schritt ist ein wesentliches Merkmal jeder Wissenschaft. Botanik 

 und Zoologie müssen also notwendigerweise ihr System auf phylo- 

 genetischer Grundlage weiter vervollkommnen. 



Daß letzteres möglich ist durch Abgrenzung von Systematik 

 und Deszendenzwissensckaft auf dem sehr einfachen Wege einer 

 Einschränkung des Begriffes systematische Einheit, habe ich 

 durch diese Zeilen zu erweisen gesucht. 



Nachschrift. 



Ich habe mich zur Veröffentlichung dieser ursprünglich zu 

 meiner eigenen Orientierung über diese für Systematik und Des- 

 zendenzwissenschaft gleich wichtigen Frage angestellten Unter- 

 suchungen entschlossen, weil ich glaubte, es sei für ihre Ent- 

 scheidung wünschenswert, möglichst viele Ansichten darüber zu 

 hören, und weil ich glaubte, daß darin einige Gedanken aus- 

 gesprochen sind, die vielleicht dazu anregen könnten, dieses Thema 

 von anderen Gesichtspunkten zu verfolgen. Ganz ferne lag es mir 

 dabei, irgend jemanden zu meiner Überzeugung bestimmen zu 

 wollen. Im Gegenteile würde ich eine von der meinigen ab- 

 weichende Lösung gern zu der meinigen machen, wenn sie durch 

 Gründe gestützt wird, die mich überzeugen können, besonders wenn 

 sie dem Gedeihen der Wissenschaft ersprießlicher ist als die meinige. 



