422 



Hermann v. Ihering. 



satze dazu war und bin ich der Meinung, daß die amerikanischen 

 Arten vom Aussehen von Arionta und Gampylaea genetisch zu- 

 sammenhängen mit den ähnlichen Formen Europas, daß unter den 

 europäischen Helices eine Reihe verschiedener Typen zu unter- 

 scheiden sind, die nur teilweise direkte Verwandtschaft zu amerika- 

 nischen Formen besitzen, und daß die gekünstelte Einteilung 

 Pilsbrys durchaus nicht gebilligt werden kann. 



Kürzlich habe ich nebeneinander die Genitalapparate der euro- 

 päischen Helicigona (Arionta) arbustorum und der argentinischen 

 Helicigona (Epiphragmophora) tucumanensis untersucht und ich muß 

 bei meiner Meinung bleiben, daß kein nennenswerter anatomischer 

 Unterschied zwischen den beiden zwar geographisch, aber nicht syste- 

 matisch weit voneinander abstehenden Arten nachzuweisen ist. Ich 

 gebe in folgendem die Beschreibung des Genitalapparates der ge- 

 nannten argentinischen Art. Von Epiphragmophora tucumanensis 

 konnte ich zwei Tiere untersuchen, welche ich der Güte des Herrn 

 Prof. C. Bruch in La Plata verdanke, der dieselben bei Tafi in der 

 Nähe von Tucuman gesammelt hatte. Die Schalen dieser Tiere 

 sind etwas größer als das von Kobelt abgebildete, von A. D Oering 

 stammende typische Exemplar; der größere Durchmesser beträgt 

 36—37 mm, der kleinere 33, die Höhe 21 mm. Der Kiefer des 

 zuerst untersuchten Tieres war bis auf einen mittleren verdickten 

 zweizähnigen Teil glatt und 3 mm lang. Eine Reduktion der Rippen 

 des Kiefers bis auf die zwei zentralen war bisher in dieser 

 Gattung nicht bekannt geworden und mir war es daher sehr er- 

 wünscht, noch ein zweites Exemplar untersuchen zu können. An 

 letzterem hatte der Kiefer fünf Rippen, eine schmale mediane und 

 je zwei breitere zu deren Seiten. Es wird daher das zuerst be- 

 schriebene Verhalten als ein abnormes zu gelten haben. Der 

 Genitalapparat des zweiten Exemplares bot nichts Besonderes dar. 

 Ein capreolus, resp. Spermatophor wurde nicht angetroffen, ebenso- 

 wenig ein Pfeil. Es scheint daher, daß bei dieser Art der Pfeil- 

 sack in der Regel leer ist oder daß es also nicht zur Ausbildung 

 eines Pfeiles kommt. 



Von besonderem Interesse war für mich die Untersuchung 

 des Genitalapparates. Uterus und die nicht sonderlich große Ei- 

 weißdrüse boten nichts Bemerkenswertes. Das lange vas deferens 



