486 



A. Aaronsohn. 



C and olle bereits, daß „die Frage des Ursprunges der kultivierten 

 Pflanzen wichtig sei für Landwirte, Botaniker sowie auch für Histo- 

 riker und Philosophen, die sich mit den Anfängen der Zivilisation 

 beschäftigen". Tatsächlich haben die Denker aller Zeiten sich mit 

 diesem Problem beschäftigt. Geht man zurück bis zu den Schriften 

 der Väter der Geschichte, so z. B. eines Homer, Theophrast, Plinius, 

 Strabo u. a., die in der glücklichen Zeit lebten, als die Götter noch 

 Seite an Seite mit den Menschen auf der Erde weilten, so findet 

 man, daß damals die Einführung fast einer jeden Kulturpflanze 

 einer bestimmten Gottheit zugeschrieben wurde, so z. B. die Ein- 

 führung der Getreidearten der Ceres ; Isis u. a., was als Beweis 

 dafür gelten dürfte, daß man den Ursprung jener Pflanzen in die 

 Uranfänge der Schöpfuug zurückdatierte. 



Am Anfange des 19. Jahrhunderts, wo die Naturwissenschaften 

 mehr in den Vordergrund traten, konnte sich der Forschergeist der 

 Gelehrten nicht mehr mit den früheren Legenden begnügen, die 

 bei den griechischen und römischen Schriftstellern Geltung hatten 

 und oft genug falsch und mangelhaft wiedergegeben wurden. So 

 sehen wir, daß ausgezeichnete Botaniker [Link 1817, 1 ) Dureau 

 de la Malle 1826 2 )] sich mit der „Herkunft der Getreidearten" 

 sehr eifrig beschäftigen, hauptsächlich aber mit der Geschichte und 

 Herkunft des Weizens und der Gerste. Link und Dureau de la 

 Malle scheinen die Ersten gewesen zu sein, die einsahen, daß der 

 Ursprung der Getreidearten ein Problem ist, welches durch histo- 

 rische Angaben allein nicht gelöst werden kann. Sie suchten daher 

 die Überlieferungen der Alten mit den Ergebnissen der derzeitigen 

 Forschungen auf botanischem, archäologischem und philologischem 

 Gebiete in Einklang zu bringen. Man muß tatsächlich bewundern, 



*) Link, H. F., Über die ältere Geschichte der Getreidearten (vorgelesen 

 den 20. März 1817) in Abhandl. der Akad. der Wissensch, zu Berlin aus dem 

 Jahre 1816—1817. Berlin, 1819. — Derselbe, ebenda (vorgelesen am O.No- 

 vember 1826). Berlin, 1829. 



Schließlich hat Link die Frage von neuem bearbeitet in: „Die Urwelt 

 und das Altertum, erläutert durch die Naturkunde." Zweite, ganz umgearbeitete 

 Ausgabe. Erster Teil. Berlin, 1834. 



2 ) Dureau de la Malle, „Recherches sur l'Histoire ancienne, l'Origine 

 et la Patrie des Cereales et nommement du ble et de lorge" in Annales des 

 Sciences naturelles, Serie I, Vol. 9, p. 61—82. Paris, 1826. 



