Wildwachsende Getreidearten in Palästina and Syrien. 



f>Of> 



prähistorischem Alter botanisch richtig zu bestimmen, überhaupt 

 dort, wo sie verkohlt vorkommen. Wir erinnern nur daran, wie 

 oft die Bestimmung- für einen und denselben Fund verschieden 

 lautete, je nach dem Autor, der ihn untersucht hatte. Haben wir 

 doch gesehen, daß ein Teil der von Schliemann im alten Troja 

 aufgefundenen Körner zuerst allen möglichen kultivierten Getreide- 

 arten zugerechnet wurde, um schließlich für Tr. monococcum erklärt 

 zu werden. In ähnlicher Weise wie es nun in letzter Zeit Prof. 

 Lindau gelang, auf Grund mikroskopischer Präparate von alt- 

 ägyptischem Taumellolch (LoUum temulentum ) vollkommen klar 

 das zwischen den Aleuronschichten und dem Perikarp als dichtes 

 Lager eingeschaltete Flechtwerk der (von Vogl und Guerin ent- 

 deckten) Pilzhyphen nachzuweisen, die den Taumellolch giftig 

 machen, so gelang es schon vorher dem Geheimrat Prof. Wittmack, 

 durch mikroskopische Schnitte drei deutliche Reihen von Kleber- 

 zellen festzustellen und so die untersuchten -Körner einwandfrei als 

 Gerste, und zwar nackte Gerste zu bestimmen. 



Anderseits glauben z. B. Heer und Buschan die ganz kleinen 

 Körner der prähistorischen Funde für ältere Formen als die groß- 

 körnigen ansehen zu müssen. Und so bildete Heer das Tr. vulgare 

 var. anüquorum, welches er als eine ältere Form betrachtet. Aber 

 genau so wie unsere Rindviehrassen weit kleiner sind als ihre Ur- 

 form, der Bos primig enkis , so scheinen die Samenkörner aller 

 Kulturweizenarten durch die Aneignung anderer Eigenschaften er- 

 heblich kleiner geworden zu sein als diejenigen der wild vor- 

 kommenden Formen. Werner gibt an, daß bei Kulturweizen 

 7 — 10 mm die größte Länge der Körner ist. Unser Tr. dicoeeoides 

 zeigt sowohl in wildem Zustande wie auch in den so vortrefflich 

 gelungenen Kulturen auf den Versuchsfeldern von Bonn-Poppelsdorf 

 im Durchschnitt 1 1 mm lange Körner. 



Weiters scheint Much nicht bekannt zu sein, wie wenig stich- 

 haltig die Unterscheidungsmerkmale der Ähren von Tr. turgidum, 

 compactum, durum etc. oft bei jetzt kultivierten Arten sind, um 

 wieviel weniger bei alten, prähistorischen Funden, wo man selten 

 Ährchen und nie vollständige Ähren auffindet. 



Much scheint Tr. monococcum und Tr. aegilopoides als zwei 

 ganz verschiedene Arten zu betrachten und führt an: „die eine ist 



