Brunn er v on Wattenwyl. 



11 



Deshalb ist eine kurze Betrachtung über ihre Principien ein würdiger 

 Gegenstand für das Jahresfest einer Gesellschaft, welche sich die Kenntniss der 

 gesammten Organismen zur Aufgabe macht. 



Linne betrachtete die Species als eine natürliche Thatsache, deren Con- 

 statirung die Aufgabe der Naturgeschichte ist. Hienach hat das System ledig- 

 lich den Zweck, zur Erleichterung der Uebersicht dasAehnliche zu vereinigen. 



Die neue Entwicklung der Naturgeschichte hat eine gewaltige Umgestaltung 

 der Anschauung hervorgebracht, indem sie eine wirkliche Verwandtschaft 

 der Species lehrt und hienach ist die Systematik nicht mehr blos ein Hilfs- 

 mittel zur Classification, sondern sie soll die Verwandtschaft nach der 

 Abstammung zum Ausdruck bringen. Ihr letztes Ziel ist die Darlegung 

 der wirklichen Geschichte der jetzigen Organismen und dadurch erhält die 

 alte Bezeichnung unserer Wissenschaft ihre volle Bedeutung — die Natur- 

 geschichte! 



Den Ausdruck „verwandt" finden wir allerdings bereits bei den älteren 

 Systematikern, allein offenbar in einer bildlichen Bedeutung, synonym mit 

 „ähnlich". Die* wirkliche Verwandtschaft wird sich unzweifelhaft durch Aehnlich- 

 keit kundgeben, aber diese Aehnlichkeit wird gewissen Gesetzen unterliegen, 

 über welche ich mich auslassen werde. 



Ganz gewiss entsprechen die grossen naturgeschichtlichen Gruppen der 

 Verwandtschaft nach der Abstammung: jede Vogelspecies ist genetisch einer 

 anderen Vogelart näher verwandt als irgend einem Fisch oder Säugethier, allein 

 schon in der Formation dieser Gruppen darf man die Aehnlichkeit nicht in der 

 Gleichförmigkeit einzelner Organe oder in der gleichen Lebensweise suchen. 

 Der Abstammung nach steht der Walfisch der Katze näher als jedem beliebigen 

 Fische und das mikroskopische Räderthier ist den Gliederthieren näher ver- 

 wandt als den Infusorien, mit welchen es das Vorkommen theilt. 



Die teleologische Gleichförmigkeit wichtiger Organe deutet gewiss auf 

 genetische Verwandtschaft. Die Insecten, welche mit einem Saugmunde behaftet 

 sind, bilden eine Gruppe gegenüber denjenigen, welche im Uebrigen ähnlich 

 construirt sind, aber Kauwerkzeuge besitzen. Allein es wäre ein Fehler diese 

 Regel so weit auszudehnen, dass man die engere Verwandtschaft nunmehr 

 ebenfalls in der gleichförmigen Ausbildung der für die Biologie so wichtigen 

 Organe suchte. Die Gesetze der Anpassung an die äusseren Verhältnisse 

 bringen es vielmehr mit sich, dass gerade die wichtigsten Organe, welche zur 

 Erhaltung des Lebens gehören, in erster Linie sich modificiren. — Wenn ein 

 Pflanzenfresser in die Lage kommt sich von einer härteren Pflanze nähren zu 

 müssen, als er bisher gewohnt war, so wird die erste aus der Zuchtwahl hervor- 

 gehende Modification darin bestehen, dass bedeutend verstärkte und vielleicht 

 ganz abnorm aussehende Fressorgane sich ausbilden. Eine zweite Species, wenn 

 sie in dieselbe Lage kommt, wird die nämliche Modification erleiden. 



In diesem Falle wäre es aber unrichtig, die beiden modificirten Species, 

 welche nun die gleiche Form der Fressorgane besitzen, einander nach der Ver- 

 wandtschaft näher zu stellen; es wird vielmehr in dem vorliegenden Falle je 



B* 



