Mycologische Beiträgt 



113 



an dieselbe Stelle und zu meiner grössten Freude vegetirten neuerdings da- 

 selbst, nebst einem getrennten Individuum, auch ein Eäschen von drei am 

 Grunde verbundenen, und später noch einige. Der Umbo ist sehr auffallend 

 gebildet und schon bei der jugendlichen Cvlinderform durch eine sanfte Ein- 

 schnürung markirt. Das Zerspringen der kupferfarbigen Oberfläche des Hutes 

 entsteht durch dessen Ausdehnung, beginnt am Eande und erstreckt sich nach 

 meiner Beobachtung nicht bis zum Scheitel. Die Räume zwischen den dunkelen 

 Schuppen haben die lichte Farbe des Hutfleisches, daher der Hutrand bei ent- 

 wickelten Individuen lichter ist als der Scheitel. Ob sich der Hut zuletzt ganz 

 flach ausbreitet, weiss ich nicht, denn auch die zur vollen Ausbildung zurück- 

 gelassenen Exemplare des zweiten Fundes erlitten durch muthwillige Hände 

 eine unliebsame Störung. Aus derselben Ursache sah ich auch keinen voll- 

 kommen röhrig-hohlen Stiel, jedoch den deutlichen Beginn des Hohlwerdens im 

 oberen Stieltheile eines Individuums. Jedenfalls bleibt der Stiel lange Zeit 

 ausgefüllt. In späteren Jahren fanl ich den Schwamm nicht mehr und im 

 Laufe der Zeit ist auch die letzte Spur des einstigen Standortes verschwunden. 



Wie jederzeit, wird es mir auch rücksichtlich dieser für neu angesehenen 

 Formen höchst willkommen sein, wenn Jemand die Identität der Einen oder der 

 Anderen davon, mit einer schon bekannten nachweiset und die Gefälligkeit hat, 

 mir die Gründe brieflich mitzutheilen, um was ich recht sehr bitte, weil mein 

 Zweck nur Erweiterung des Wissens ist, eitle Speciesmacherei aber mich gründ- 

 lich aneckelt. Nichts gewährt mir mehr Befriedigung, als wenn ich aus eigener 

 Beobachtung oder durch Befunde Anderer in die Lage komme, den Xanien 

 eines für neu angesehenen Pilzes mit dem ihm rechtlich zukommenden zu ver- 

 tauschen, mit anderen Worten: eine die Wissenschaft fordernde Berichtigung 

 vorzunehmen. Selbstverständlich zolle ich daher meinem geehrten Freunde, 

 dem Herrn Professor Hazslinszky, aufrichtigen, freudigen Dank dafür, dass 

 er in seinen vorjährigen, Seite 217 hier eingerückten, Beiträgen zur ungarischen 

 Pilz-Flora versuchte, mir einige Irrthümer nachzuweisen. Ohne derlei Contro- 

 versen stagnirt die Wissenschaft und wir gelangen weder zu Wahrheit noch Licht. 



Da ist vor Allem meine Gattung Pachy 'derma. Den betreffenden Pilz 

 fand ich gegen Mitte October 1874, und da er morphologisch keiner bis dahin 

 bekannten Gasteromvceten -Gattung entspricht, war ich gezwungen eine neue 

 aufzustellen. Mit Mucenastrum Desv. stimmte, nach den dürftigen mir damals 

 zu Gebote gestandenen Diagnosen, blos die namhafte Dicke und die Substanz 

 des Peridiums, aber es fehlte das stirnförmig-lappige Oeffnen, ein Umstand, 

 auf dessen Wesentlichkeit schon Desveaux's Gattungs-Benennung, wie auch 

 die später aufgefundenen Arten deuten. So gleicht Myc. Corhtm D. in reifem 

 Zustande einem Becher mit unregelmässig geschlitztem Eande, und vom 

 M. Beccarii sagt Passerini: ..in lacinias irreguläres dehiscens". Ich Hess 

 dem Pilze Zeit zur allenfallsigen Nachentwicklung, denn erst zwei Monate nach 



Z. B. Ges. B. XXYU. Abh. 15 



