Beiträge zur Kenntniss der Psylloden. 



129 



Zange des sehr hoch und schmal, Zange des cT massig hoch , etwa 

 sechsmal so hoch als breit, nach der dreimal so hoch als breit, an der Spitze 

 Spitze zu ein wenig verschmälert etwas breiter als vorher. 

 (Taf. VI, Fig. lc). 



Sehr grosse Aehnlichkeit mit Ps. spartii Guer. hat hingegen die Ps. 

 cytisi Put. in Hinsicht auf Grösse, Länge der Fühler und Form und Länge 

 der Stirnkegel und Genitalien. Sie unterscheidet sich jedoch von ersterer ge- 

 nügend durch das Flügelgeäder, indem bei ihr die Radial- und die zweite 

 Bandzelle deutlich grösser sind. 



JPsylla hippophaes Frst. 

 (Taf. VI, Fig. 3). 



Diese Art wurde von Förster (1. c. p. 73) nach Exemplaren beschrieben, 

 welche, wie er selbst angibt, v. Heyden auf den Dünen von Scheveningen auf 

 Hippophae rhamnoides L. gefangen hatte, und welche heute noch in der ein- 

 gangs besprochenen v. Heyden'schen Sammlung existiren. Durch einen Ver- 

 gleich dieser Typen mit Förste r's Beschreibung derselben überzeugt man sich, 

 dass die letztere zu ungenügend ist, um diese Art darnach mit Sicherheit be- 

 stimmen und von anderen, mit ihr gleichgefärbten Arten unterscheiden zu 

 können. 



Da mir ausser den oberwähnten Exemplaren der v. Heyd e n'schen Samm- 

 lung auch Individuen dieser Art vorliegen, welche in Niederösterreich und 

 solche, welche von J. Scott in England gesammelt wurden, so bin ich in der 

 Lage, eine ausführlichere Beschreibung der Ps. Jrippophaes Frst. zu geben, was 

 ich für um so nöthiger halte, als die mangelhaften Angaben Förster's über die- 

 selbe bereits Ursache eines Irrthums geworden sind, welcher sich in einige auf 

 Psylloden Bezug habende Schriften eingeschlichen hat. Ich meine die Identifi- 

 zirung von Ps. Hartigii Flor mit Ps. hippophaes Frst. 



Durch die Vergleichung der oberwähnten typischen Exemplare der letz- 

 teren mit Flor's Beschreibung der Ps. Hartigii habe ich mir die Ueberzeugung 

 verschafft, dass von einer Identität dieser beiden Arten nicht die Rede sein 

 kann, indem sie in den wichtigsten Merkmalen sehr auffällig von einander ab- 

 weichen. Bevor ich jedoch ihre Unterschiede näher bespreche, schicke ich die 

 Beschreibung von Ps. hippophaes Frst. voraus. 



Scheitel kaum halb so lang als zwischen den Augen breit, hinten 

 schwach ausgeschnitten, mit einer feinen, vertieften Mittellinie und zwei ziem- 

 lich starken Eindrücken. — Augen silbergrau oder röthlichgrau. — Stirnkegel 

 ein wenig länger als der Scheitel, gerade, nicht divergirend, von der Basis bis 

 zur Mitte allmälig verschmälert, kegelförmig, in der Endhälfte fast gleich dick, 

 cylindrisch, mit gerundeter Spitze. — Clypeus schwach erhaben, nicht 

 dunkler als der übrige Körper. — Fühler lang, reichen über den Hinterrand 

 des Thorax ein wenig hinaus , gelb oder etwas bräunlich mit gelben Basal- 

 gliedern; die Glieder vom dritten oder vierten ab an der Spitze schwarz oder 



Z. B. Ges. B. XXVII. At>h. 17 



